Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/324/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018210578
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0018210578.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slebodníka a sudkýň
JUDr. Slávky Zborovjanovej a JUDr. Adriany Murínovej v spore žalobcu Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, týka sa závodu Michalovce, proti
žalovanému: D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W. N. L. XXX, 072 14 o zaplatenie 99,24 € s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu po rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 25 Csp 51/2018

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov celého konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej len súd) rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
99,24 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 37,13 € od 5.9.2017 do zaplatenia, zo sumy

10,61 Eur od 1.11.2017 do zaplatenia a zo sumy 51,50 € od 1.11.2017 do zaplatenia, to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.). Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 100%, o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku (výrok II.). Žalobkyňa po rozhodnutí súdu 11.7.2020 doručila súdu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že sa dohodli so žalovaným na úhrade a trovy nežiada. Podľa §
370 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.2 CSP súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

2. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods.1 CSP - na prejednanie odvolania nariadi
odvolací súd pojednávanie vždy, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie alebo to vyžaduje

dôležitý verejný záujem), vychádzajúc z cit. ust. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie
zastavil. Podľa § 396 ods.1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, keďže dôvodom späťvzatia
žaloby je úhrada žalovanej sumy s prísl., a teda žalovaná zapríčinila zastavenie konania, avšak
žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, preto žiadnej zo strán nebola priznaná náhrada trov

konania.

3. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.