Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/168/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8818203148.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: S. I., V.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, XXX XX X.,
proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne
zastúpenému: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, o určenie neplatnosti
dohody o zrážkach zo mzdy a zmluvy o úvere a o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou,
sp.zn. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.12.2018.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania, vrátane trov konania o nariadení
neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2018 žalobca navrhol súdu, aby vydal tento rozsudok: „1. Súd
určuje, že Dohoda o zrážkach zo mzdy z úverovej zmluve č. XXXXXXX zo dňa 20.03.2010, uzavretá
medzi žalobcom a pôvodným veriteľom spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., je neplatná. 2.
Súd určuje, že zmluva o úvere č. XXXXXXX zo dňa 20.03.2010 uzavretá medzi žalobcom a pôvodným
veriteľom spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. pre množstvo neprijateľných podmienok je

neplatná. 3. Súd určuje, že úver poskytnutý zo zmluvy o úvere č. XXXXXXX zo dňa 20.03.2010 je
bezúročný a bezpoplatkový. 4. Súd určuje, že záväzok žalobcu voči žalovanému vyplývajúci z úverovej
zmluvy č.XXXXXXX zo dňa 20.03.2010 zanikol premlčaním.“ Zároveň súdu navrhol vydať neodkladné
opatrenie v predmetnej veci.

2. Súduznesením sp.zn.XXCsp/XX/XXX/XXXX-XXzodňa4.12.2018návrhunavydanieneodkladného

opatrenia vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy
zo dňa 20.3.2010 zo zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky č. XXXXXXX uzavretej medzi žalobcom
a pôvodným veriteľom spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., uložil žalovanému povinnosť
vykonať oznámenie zamestnávateľovi žalobcu BUKÓZA ENERGO, a.s., aby upustil od vykonávania
zrážok zo mzdy a obmedzil trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania o
neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy,

3. Vyjadrením doručeným súdu dňa 13.1.2020 žalobca oznámil súdu, že s pomocou centra právnej
pomoci Okresný súd Prešov na neho vyhlásil konkurz pod sp.zn. XOdk/XXX/XXXX, preto požiadal o
uzavretie tejto veci v jeho neprítomnosti.

4. Nakoľko sa súdu toto podanie javilo ako úplné späťvzatie žaloby, vyzval žalobcu, aby sa vyjadril, či

ide o späťvzatie žaloby a návrh na zastavenie konania.5. Podaním doručeným súdu dňa 12.2.2020 žalobca uviedol, že na svojom vyjadrení zo dňa 13.1.2020
trvá a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho osobu. Keďže súd ešte
nepojednával, požiadal, aby súdne trovy nevznikli žiadnej strane.

6. Podľa §144 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa §145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa §146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa §255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa §256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa §335 ods. 1 CSP, Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Žalobca svojím podaním zo dňa 13.1.2020 uviedol súdu, že bol voči nemu vyhlásený konkurz a
predložil o tom aj relevantné dôkazy - uznesenie Okresného súdu Prešov, sp.zn. XOdk/XXX/XXXX zo

dňa 30.8.2019, ktorým bol na jeho majetok vyhlásený konkurz. Zároveň vo výroku IV. tohto uznesenia
oddlžuje žalobcu ako dlžníka tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze.

13. Na výzvu súdu žalobca podaním zo dňa 12.2.2020 upresnil, že z dôvodu, že na neho bol vyhlásený

konkurz, berie žalobu v celom rozsahu späť.

14. Na základe toho súd konanie vo výroku I. tohto rozhodnutia zastavil. Súd nedotazoval žalovaného
ohľadom jeho súhlasu so zastavením konania podľa §146 ods. 1 CSP, nakoľko doposiaľ nebolo
vykonané pojednávanie vo veci a zároveň niet relevantného dôvodu na strane žalovaného, pre ktorý by

nemal súhlasiť so zastavením konania po späťvzatí žaloby žalobcom.

15. Po začatí tohto konania bolo v ňom uznesením sp.zn. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.12.2018
nariadené neodkladné opatrenie. Nakoľko došlo k zastaveniu konania, súd podľa §335 ods. 1 CSP
výrokom II. tohto uznesenia toto neodkladné opatrenie zrušil.

16. Nakoľko k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo v dôsledku vyhlásenia konkurzu na neho a
jeho úplného oddlženia, nemožno mu podľa §256 ods. 1 CSP pričítať procesné zavinenie zastavenia
konania, preto súd vo výroku III. tohto uznesenia nepriznal trovy konania žiadnej zo strán, a to vrátane
trov nariadeného neodkladného opatrenia, a to i z toho dôvodu, že neodkladné opatrenie, i napriek

zastaveniu konania, bolo nariadené zrejme dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).