Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/523/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807206188
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7807206188.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Ing. I. Z., CSc., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, K., v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Peter Cirbes,
Exekútorský úrad so sídlom Letná 47, 040 01 Košice, o vymoženie 16,59 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekúciu,

priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,26 €,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie vo výške 68,26 € súdnemu exekútorovi do troch
dní od dňa doručenia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 012663 zo dňa 8.10.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 500,-Sk ( 16,59 €) s príslušenstvom na

základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.09.2007. Exekučným titulom je
rozhodnutie Blok na pokutu nezaplatenú na mieste pod č. AA 1242074, vydaný Okresným riaditeľstvom
PZ v Rožňave, Okresný dopravným inšpektorátom, zo dňa 09.08.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 09.08.2005 a vykonateľnosť dňa 25.08.2005.

2. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

3. Podľa ust. § 243b ods. (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. novembra 2013), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,

ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Dňa 15.07.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že Okresný súd Košice I vyhlásil na majetok povinného konkurz a rozhodol o jeho oddlžení, a to
Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp. zn.: 26OdK/294/2019 zo dňa 12.06.2019, zverejnené v
Obchodnomvestníkupodč.116/2019dňa18.06.2019.Súdnyexekútorzároveňuviedol,žežiadapriznať

trovy exekúcie vo výške 133,58 €.

5. V predmetnej exekučnej veci je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie - Blok na pokutu
nezaplatenú na mieste pod č. AA 1242074, vydaný Okresným riaditeľstvom PZ v Rožňave, Okresný
dopravným inšpektorátom, zo dňa 09.08.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2005 a
vykonateľnosť dňa 25.08.2005.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. V zmysle § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej
len „zákon o priestupkoch“) , rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a
o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 25.08.2005, t. j. ešte za účinnosti § 88 ods. 1 zákona
o priestupkoch, ktorým rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok bolo možné vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

10. Na prekluzívnu lehotu súd prihliada ex offo. Vychádzajúc z vyššie uvedeného preto súd exekúciu
zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keďže exekučný titulom, ktorý bol

podkladom pre vykonanie exekúcie, sa stal neúčinným dňom 25.08.2008, čím boli splnené zákonné
podmienky pre zastavenie exekúcie z dôvodov uvedených v § 57 ods. 1 písm. b). Lehota podľa § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 stanovená pre výkon rozhodnutia začala
plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Svojím charakterom je to lehota prekluzívna, na plynutie
ktorej súd prihliada z úradnej povinnosti aj keď to dlžník nenamietne. Táto prekluzívna lehota plynie aj

počas konania o výkon rozhodnutia a exekučného konania. Po jej uplynutí stráca exekučný titul vlastnosť
vykonateľnosti, a teda nie je možné na jeho základe ďalej vykonávať exekúciu. Trojročná lehota v zmysle
§ 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 na vykonanie rozhodnutia, v priebehu
ktorej malo byť exekučné konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 25.08.2008. Keďže
exekučný titul nadobudol vykonateľnosť ešte za účinnosti § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, ktorým

bola ustanovená 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, súd mal preukázané, že rozhodnutie, ktoré
bolo podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo po uplynutí lehoty troch rokov odo dňa vykonateľnosti
rozhodnutia neúčinným a vychádzajúc z vyššie uvedeného preto súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 14 ods. 1 Zákona č. 288/1995 Z. z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len ,,Vyhláška,,),
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa ods. 2, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

17. Podľa ods. 3, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

18. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa

ods. 2, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpis.

20. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len

začatú polhodinu.

21. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22.Podľa§21aVyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil v celkovej výške 133,58 €, ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

- hodinová sadzba 20 min. (prevzatie a spracovanie návrhu)
- spísanie návrhu na vykonanie ex.....16,60 €...§ 21a
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie x 3,32 €
+ hodinová sadzba 15 min.
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie x 3,32 €

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
- hodinová sadzba 30 min. za vypracovanie príkazu o začatí exekúcie 6 x
+ doručenie príkazu na začatie exekúcie 6 x 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu 6 x 3,32 €
+ hodinová sadzba 30 min. za vypracovanie príkazu 6

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 €
- hodinová sadzba 5 min. za vypracovanie príkazu na zrušenie EP
- + doručenie príkazu na zrušenie ZP x 3,32 €
- hodinová sadzba za vypracovanie vyúčtovania 15 min.
Hodinové sadzby spolu....................... 1 hod. 55 min...........13,28 €

Poštovné a telekomunikačné výdavky ..................................25,00 €
Spolu ..................................................................................111,32 €
20 % DPH.............................................................................22,26 €
Spolu s DPH........................................................................133,58 €

24. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

25. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričomje vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak. Súd rozhodol tak, že nepriznal odmenu za čas
vynaložený na tieto úkony s poukazom na to, že je vylúčená kumulácia odmien za tzv. taxatívne určené

úkony a ostatné úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (vylúčená kumulácia odmien podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) a písm. b).

26. Súd nepriznal odmenu za 5x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 5x doručenie exekučného
príkazu vo výške 3,32 €/úkon, nakoľko za tieto úkony prislúcha exekútorovi jedna paušálna odmena

podľa§15ods.1písm.b),d)Vyhláškybezohľadunapočetdoručení.Akbyzákonodarcachcelpaušálne
odmeniť každý takýto úkon súdneho exekútora, uviedol by to v zákonnom znení právneho predpisu, tak
ako je to v prípade úkonov podľa § 15 ods. 1 písm. g) až j) Vyhlášky, kde uvádza, že paušálna odmena
patrí súdnemu exekútorovi za „každý“ takýto úkon.

27. Súd preskúmal vyčíslenie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových

výdavkov za tie úkony a výdavky, ktorých účelné a odôvodnené vynaloženie mal v súvislosti s výkonom
exekučnej činnosti preukázané z predloženého spisového materiálu, a to nasledovne:

I. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 Vyhlášky................................6,64,-€
- za prevzatie a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 20 min.

- spracovanie vyúčtovania 15 min.

II. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 Vyhlášky, kde paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura....................................................23,24 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x
- doručenie exekučného príkazu 1x
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x

III. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky..............................................10,40 €
- poštové výdavky 5 x 1,60 € + 1 x 2,40 €

IV. Podľa § 21a Vyhlášky...........................................................................................16,60 €

V. Trovy exekúcie bez DPH......................................................................................56,88 €
Trovy exekúcie s DPH........................................................................................68,26 €

28. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej

výške 68,26 € s DPH.

29. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

30. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

31. Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1
Exekučného poriadku). Iba výnimočne, keď dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (§ 203
ods. 1 Exekučného poriadku), môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného.

32. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, resp. spísanie návrhu do
zápisnice pred súdnym exekútorom až dňa 19.09.2007, pričom predmetné rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť už dňa 25.08.2005 a v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie, má súd za to, že oprávnený oneskoreným podaním
návrhu na vykonanie exekúcie v konečnom dôsledku zapríčinil zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Oprávnený teda v danom prípade mohol ovplyvniť postup súdneho exekútora v
exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu a prípadné vykonanie exekučného titulu do stratyjeho účinnosti v priebehu konania. Z uvedeného súd zaviazal oprávneného k úhrade trov exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 68,26 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .