Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010120
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010120.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného M. D., nar. XX.XX.XXXX N. Q. K., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, ods. 2 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16. septembra 2020 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. D. X. Q. N. Á. R. D.,
nar. XX.XX.XXXX N. Q. K., trvale bytom E. XXX, okres Rimavská Sobota, zamestnaný ako operátor

výroby R. S. S. prevádzka Galanta,

u z n á v a s a v i n n ý, ž e

dňa 02.05.2019 asi o 09.30 h cúval na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia, evidenčného
čísla Q. XXX C., po štátnej ceste III/2764 smerom na križovatku ciest III/2764 a I/67 a miestnej
komunikácii bez označenia a dopravného značenia, v obci Štrkovec, okres Rimavská Sobota, spred
budovy predajne potravín a pohostinstva, kde nesledoval situáciu v cestnej premávke, nezabezpečil
bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby a ľavou zadnou časťou vozidla pri

cúvaní zachytil pešiu chodkyňu A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom E. XX, okres Rimavská
Sobota, ktorú nespozoroval a ktorá sa nachádzala približne v strede zadnej časti osobného motorového
vozidla, pričom chodkyňa A. Z. utrpela zranenia, a to zlomeninu horného konca pravej stehennej kosti
bez posunu úlomkov, pomliaždenie hlavy vpravo bez známok otrasu mozgu a odreniny v oblasti lakťa
vpravo bez poškodenia hlbších štruktúr s dobou liečenia a práceneschopnosti 8 - 12 týždňov, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. e) a § 22 ods. 2, ods. 3 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodeným
-Union zdravotná poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, škodu vo
výške 2.145,14 Eur,
-A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 2.671,20 Eur.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.