Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200387
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200387.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci plnoletej dcéry S. D., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX, D., zastúpenej I.
Y., bytom T. Č.. XX a otca I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.É. XXXX, D., o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý dcéra a otec uzatvorili v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XP/XXX/XXXX z 19.3.2018 tak, že sa zvyšuje

vyživovacia povinnosť otca I. D. voči dcére S. D. zo sumy 90 eur mesačne na sumu 140 eur mesačne,
ktorú bude otec zasielať na účet dcéry vedený v Prima banke č. D. XXXX, vždy do 15. dňa v príslušnom
kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od septembra 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 4.2.2020 návrh na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa
proti otcovi I. D.. Odôvodnila ho tým, že naposledy bolo výživné pre ňu určené rozsudkom sp. zn.

XP/XXX/XXXX, ktorým súd rozviedol manželstvo jej rodičov. Schválil rodičovskú dohodu tak, že bola
zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 90 eur
mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 9.4.2018. Od určenia výživného ubehlo už 21
mesiacov a otec jej nad rámec určeného výživného ničím neprispieva. Jej matka pracuje na polovičný
úväzokadosahujepríjemlen250eurvhrubom.Keďževýživnéodotcanepostačujenapokrytievšetkých
jej výdavkov, žiadala, aby ho súd zvýšil na sumu 200 eur mesačne.

2.Napojednávanídňa10.9.2020navrhovateľkaajejotecuzatvorilizmier,ktorýsúdschválilajeuvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Navrhovateľka ako plnoletá dcéra a jej otec uzatvorili zmier tak, že vyživovacia povinnosť otca voči
plnoletej dcére sa zvýši zo sumy 90 eur mesačne na sumu 140 eur mesačne. Súd uzatvorený zmier
schválil, lebo neodporuje ustanoveniu § 62 a 75 Zákona o rodine.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.