Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219941
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2314219941.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: H. V., W.. XX.XX.XXXX, F. U. W. U. XXX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, MBA, exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, Levice,
o vymoženie 200,- eur a trov exekúcie, o sťažnosti oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
15Er/1155/2014-8 zo dňa 25.08.2014 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 200,- eur a
trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín, č. PP 301/01345/2012 zo dňa 09.10.2012.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/1155/2014-29 zo dňa 13.12.2018 bola exekúcia zastavená a
oprávnenému bola uložená povinnosť uhradiť trovy exekúcie vo výške 68,39 Eur.

3. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonom ustanovenej lehote sťažnosť, v ktorej
uvádza, že v uznesení nie je uvedená žiadna špecifikácia hotových výdavkov a ani dôvody, prečo ich súd

považoval za efektívne a opodstatnene vynaložené. Poštovné vo výške 28,56 Eur považuje oprávnený
za neprimerane vysoké vzhľadom na to, že oprávnený nemá vedomosť o doručovaní upovedomení,
resp.exekučnýchpríkazovainýchpísomnostípovinnémuanioprávnenémupočasexekučnéhokonania.
Z predmetného uznesenia nevyplýva za doručovanie akých písomností súd priznal hotové výdavky
na poštovnom, ktoré sú vzhľadom na dĺžku trvania exekúcie a na počet úkonov neprimerane vysoké.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť, alebo zmeniť tak, že súd

zaviaže oprávneného k náhrade len účelne vynaložených a preukázaných trov exekúcie.

4. Podľa § 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") je proti uzneseniu súdu
prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.

5. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

6. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z. (ďalej len Vyhláška), ktorá sa vzťahuje na exekučné

konania začaté po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd sa oboznámil so sťažnosťou oprávneného, preskúmal sťažnosťou napadnuté uznesenie, ktoré
vydal vyšší súdny úradník a dospel k záveru, že sťažnosť oprávneného nie je dôvodná, uznesenie

vyššieho súdneho úradníka je vecne správne a vychádza zo správneho právneho posúdenia veci. Z
obsahuexekučnéhospisuvyplýva,žesúdnyexekútorsivyčíslilnáhraduhotovýchvýdavkovzapoštovné
vo výške 17 x 1,40 = 23,80 Eur + DPH za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie a príkazov na
začatie exekúcie, pričom súčasťou spisu súdneho exekútora je spolu 25 doručeniek, ktoré preukazujú,že súdny exekútor v predmetnej veci vynaložil v skutočnosti vyššiu sumu na poštovné náklady, než
ktorú si v rámci náhrady trov exekúcie uplatnil. V súvislosti s tvrdením oprávneného o tom, že nemá
vedomosť o doručovaní upovedomení, resp. exekučných príkazov a iných písomností povinnému ani

oprávnenému počas exekučného konania súd podotýka, že všetky uvedené úkony súdneho exekútora
boli vykonané pred pripustením zmeny účastníka konania na strane oprávneného uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 14.06.2016.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupoval tak, že sťažnosť zamietol ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.