Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/141/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011163
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. G., narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T.,
prechodne bez prihlásenia bytom T., B. S. X/X,

sa uznáva vinným, že:

dňa 21.09.2020 v čase okolo 08.06 hod. v Nitre na ul. Jakuba Haška v blízkosti autobusovej
zastávky viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, EČV: LV-XXXFU, VIN: P farby tmavej
červenej metalízy, ktorého vlastníkom je N. Q., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Nitra Okresného riaditeľstva PZ v Nitre sp.zn. ORPZ-
NR-ODI2-382,473,721,799/2018-Pr zo dňa 24.08.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2018

mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Nitra Okresného riaditeľstva PZ v Nitre sp.zn. ORPZ-NR-
ODI2-1063/2018-Pr zo dňa 16.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2019 mu bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Nitra Okresného riaditeľstva PZ v Nitre sp.zn. ORPZ-NR-ODI2-1309/2019-Pr
zo dňa 28.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2019 mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
Nitra Okresného riaditeľstva PZ v Nitre sp.zn. ORPZ-NR-ODI2-979, 980/2019-Pr zo dňa 18.12.2019,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2020 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 52 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/109/2020 zo dňa 17.07.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.07.2020 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 roky,

teda:

maril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal:prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona nepodmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho súd na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.