Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010893
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010893.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 16.07.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. O., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom L. nad V., C. I. XX/XXX

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 16.01.2020 odcudzil z bytu č. XX patriaceho jeho matke D. O.,
nachádzajúceho sa na adrese C. I. XX/XXX v L. nad V., v ktorom sa obvinený zdržiava spoločne s

matkou a jej priateľom J. B., veci patriace J. B., konkrétne 1ks slnečné okuliare zn. Rayban v hodnote
130 Eur, 1ks náramkové hodinky zn. Seico v hodnote 60 Eur, 1 ks parfum zn. Calvin Klein v hodnote
80 Eur, 1 ks dátový disk s hrou Destiny 2 určenou pre hernú konzolu Play Station 4 v hodnote 20 Eur
a 1ks dátový disk s hrou Killzone - Shadow určenou pre hernú konzolu Play Station 4 v hodnote 20
Eur, pričom oba dátové disky s hrami určenými pre herné konzoly Play Station 4 obvinený odpredal
dňa 16.01.2020 a 17.01.2020 v záložni BREVA v Dubnici nad Váhom za sumu 18 Eur, a ostatné veci
odpredal neznámym osobám za sumu 60 Eur, takto získanú finančnú hotovosť minul pre svoje osobné

potreby, čím poškodenému J. B. spôsobil celkovú škodu na odcudzených veciach vo výške 310 Eur,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa §
38 Tr. zákona, podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce
vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonávať trest osobne, v čase svojho osobného
voľna bez nároku na odmenu a je povinný tento trest vykonať v lehote do 1 roka od nariadenia tohto
trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX,
škodu vo výške 150,- €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený J. B., nar. XX.XX.XXXX so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.