Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615205977
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615205977.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu : MARSHALL, spol. s r.o., Dlhá Lúka 1771, 968 01 Nová
Baňa, IČO 36 032 611, zastúpený JUDr. Miroslavou Tencerovou, advokátkou, Hurbanovo nám. 5, 811
03 Bratislava, proti žalovanému : Project Cargo Slovakia, s.r.o., 1. mája 12, 901 01 Malacky, IČO: 45
284 491, v konaní o zaplatenie 1 140 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z podanej žaloby v sume 61,30 € po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému

evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.2015 doručil žalobca Okresnému súdu Malacky žalobu, ktorou sa voči žalovanému
domáhal zaplatenia 1 140 € s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za prepravu, ako aj náhrady
trov konania.

2. Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným súdu dňa 31.08.2015 žalobca zobral
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že po začatí
konania žalovaný uhradil pohľadávku vrátane príslušenstva, ako vyplýva z bankového výpisu, ktoré
predložil súdu v prílohe podania, a to úhradami dňa 30.06.2015, 12.08.2015 a 27.08.2015. Zároveň
uviedol, že spolu s príslušenstvom zaplatil žalovaný aj krátenú časť súdneho poplatku a náhradu trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, a to porada prevzatie zastúpenia a návrh na vydanie

platobného rozkazu spolu vo výške 167,52 € vrátane DPH. Úhrada kráteného súdneho poplatku a trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci sú súčasťou sumy 210,40 € pripísanej na účet žalobcu
27.08.2015, ktorou zaplatil žalovaný aj úrok z omeškania. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak,
že žalobcovi prizná voči žalovanému nárok na náhradu trov konania za 3 úkony právnej pomoci, a to
porada prevzatie zastúpenia a návrh na vydanie platobného rozkazu a späťvzatie návrhu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu
späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie

zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez posúdenia postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby,
keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho
významu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku. Podľa § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

10. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, súd pri rozhodovaní

o trovách konania potom skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách a zistil, že žalobca žalobu zobral späť pre správanie žalovaného, spočívajúce v úhrade
žalovanej sumy po začatí konania ako je uvedené v bode 2 odôvodnenia, čo vyplýva z predložených
výpisov z banky. Z tohto dôvodu je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania a preto žalobcovi patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov

konania po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

12. S poukazom na § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi z podanej
žaloby (68 €) kráteného o 6,70 €, t.j. 61,30 € (68 € - 6,70 € = 61,30 €). Realizáciu vrátenia vykoná po

právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

1. Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. a) CSP).

2.
3. Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. m) CSP).
4.

5. Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.(§ 357 CSP).
6.
7. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)
8. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
9.

10. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)
11.

12. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že13. a) neboli splnené procesné podmienky,
14. b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

15. c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
16. d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
17. e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
18. f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
19. g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
20. h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
21.
22. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)
23. 30.06.2015, 12.08.2015 a 27.08.2015. Zároveň uviedol, že spolu s príslušenstvom zaplatil žalovaný

aj krátenú časť súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, a to
porada prevzatie zastúpenia a návrh na vydanie platobného rozkazu spolu vo výške 167,52 € vrátane
DPH. Úhrada kráteného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci
sú súčasťou sumy 210,40 € pripísanej na účet žalobcu 27.08.2015, ktorou zaplatil žalovaný aj úrok z
omeškania. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žalobcovi prizná voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania za 3 úkony právnej pomoci, a to porada prevzatie zastúpenia a návrh na vydanie
platobného rozkazu a späťvzatie návrhu.

24. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

25. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

26. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

27. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu
späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez posúdenia postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby,

keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho
významu.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

30. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku. Podľa § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

31. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, súd pri rozhodovaní

o trovách konania potom skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách a zistil, že žalobca žalobu zobral späť pre správanie žalovaného, spočívajúce v úhrade
žalovanej sumy po začatí konania ako je uvedené v bode 2 odôvodnenia, čo vyplýva z predložených
výpisov z banky. Z tohto dôvodu je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania a preto žalobcovi patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov

konania po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.32. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

33. S poukazom na § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi z podanej
žaloby (68 €) kráteného o 6,70 €, t.j. 61,30 € (68 € - 6,70 € = 61,30 €). Realizáciu vrátenia vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.