Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2Nt/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419011049
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419011049.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou na základe žiadosti
odsúdeného I. L., nar. XX.XX.XXXX, o zahladenie odsúdenia v Nových Zámkoch dňa 21.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmena c) Trestného zákona sa u odsúdeného I. L., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale
bytom L. X., T. č. 7, zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/87/2010
z 30.09.2010, právoplatným dňa 19.01.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn.

3To/59/2010 z 19.01.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený I. L. podal žiadosť o zahladenie jeho odsúdení vo veciach Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 1T/34/2009 a 2T/87/2010.

Súd z pripojených súdnych spisov, vzťahujúcich sa na vyššie uvedené odsúdenia, zistil nasledovné

skutočnosti:

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/34/2009 z 25.06.2009, právoplatným dňa
11.07.2009, bol I. L. ako mladistvý uznaný vinným zo zločinu porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno c), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 2 roky s podmienečným odkladom jeho

výkonu na skúšobnú dobu 30 mesiacov.
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/34/2009 z 19.05.2011, právoplatným dňa
24.05.2011, bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil
a trest odňatia slobody vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený
uložený trest odňatia slobody vykonal dňa 08.11.2013.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/87/2010 z 30.09.2010, právoplatným dňa
19.01.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 3To/59/2010 z 19.01.2011 bol I. L.
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia a ktorý trest vykonal dňa 08.11.2011.

Súd dospel k záveru, že môže pristúpiť k rozhodovaniu o zahladení odsúdenia Okresným súdom Nové
Zámkysp.zn.1T/34/2009nazákladepodanejžiadostiodsúdenéhot.j.kuskúmaniupodmienoknatakýto
postup podľa § 92 a nasl. Trestného zákona až potom, čo predseda senátu Okresného súdu Nové
Zámky vo veci sp.zn. 1T/34/2009 rozhodne o zahladení, resp. nezahladení odsúdenia tohto odsúdeného
v uvedenej trestnej veci, v ktorej mu bol trest odňatia slobody vo výmere 2 roky uložený ako mladistvému
a o zahladení ktorého odsúdenia podľa § 121 odsek 2 Trestného zákona po výkone uloženého trestu

odňatia slobody odsúdeným mladistvým nebolo rozhodnuté. Z tohto dôvodu súd vyčkal na rozhodnutie
o zahladení odsúdenia odsúdeného podľa § 121 odsek 2 Trestného zákona.Následne súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/34/2009 z 18.08.2020,
právoplatným dňa 28.08.2020, bolo podľa § 121 odsek 2 Trestného zákona rozhodnuté o zahladení
odsúdeniaodsúdenéhovpredmetnejtrestnejveci.ZtohtodôvodusavuvedenejvecinaI.L.hľadí,akoby

nebol odsúdený a preto nebol ďalej daný dôvod na skúmanie podmienok pre rozhodnutie o zahladení
tohto odsúdenia na základe žiadosti odsúdeného.

Súd tak následne podľa § 469 a nasl. Trestného poriadku zisťoval, či odsúdený po výkone trestu odňatia
slobody, uloženého mu vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/87/2010 vzhľadom na dĺžku

vykonaného trestu odňatia slobody počas určenej doby najmenej 3 rokov (§ 92 odsek 1 písmena c)
Trestného zákona) viedol riadny život.

Za týmto účelom si súd vyžiadal správy o povesti odsúdeného z miesta trvalého bydliska (mesta Nové
Zámky, OO PZ Nové Zámky), odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov a správu z OR PZ
Nové Zámky o aktuálne prípadne prebiehajúcich trestných konaniach proti odsúdenému.

Súd takto zistil, že odsúdený nebol súdne trestaný za ďalší trestný čin, nedopustil sa v rozhodnej dobe
priestupku, nie je voči nemu vedené trestné stíhanie pre trestný čin, spáchaný v tejto dobe a súčasne
neboli o odsúdenom oznámené žiadne negatívne poznatky o jeho živote a správaní v rozhodnom čase.

Vzhľadom na skutočnosť, že u odsúdeného boli splnené všetky zákonom ustanovené podmienky
pre rozhodnutie o zahladení jeho odsúdenia vyššie citovaným rozhodnutím, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje

a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.