Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202310
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219202310.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1. G. N., nar. XX.XX.XXXX a 2. I. N., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom Q.Á. M. G. XXX, obaja zast.: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka v Dunajskej
Strede, proti žalovaným: 1. V. A., nar. XX.XX.XXXX, Q. M. G. XXX, a 2. R. A., nar. XX.XX.XXXX, W. -
B. Y. XXX, o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe o uloženie povinnosti žalovaným odstrániť prekážky z nehnuteľnosti v kat. úz. Q.

M. G. - parcela č. XXX/X, parc. č. XXX/X, parc. č. XXX/XX, parc. č. XXX/XX sa zastavuje z dôvodu
späťvzatia žaloby.

II. Žalobcom sa priznáva voči žalovaným nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa na tun. súde vedie konanie o vypratanie nehnuteľností odstránením prekážok z parciel

č. XXX/X, č. XXX/X, XXX/XX a XXX/XX v kat. úz. Q. M. G..

2. Žalobcovia pred otvorením pojednávania vzali svoju žalobu späť z dôvodu, že žalovaní prekážky po
podaní žaloby odstránili, čím odpadol predmet konania. Žalovaný v 1. rade sa na pojednávaní vyjadril,
že nemá záujem pokračovať v konaní. Obdobne posúdil súd aj neospravedlnenú neúčasť žalovanej v
2. rade na pojednávaní, ktorou zjavne prejavila nezáujem pokračovať v konaní. Tento postoj žalovaných

súd nemohol vyložiť inak, ako ich súhlas so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP. Keďže tým
boli splnené všetky podmienky a nejde o prípad uvedený v § 146 ods. 2 CSP, súd konanie o žalobe
podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil (výrok I).

3. Pokiaľ ide o trovy konania, v prípade späťvzatia žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil
žalobca, a nárok na ich náhradu patrí podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému. Toto ustanovenie je z

obsahového hľadiska v podstate zhodné so skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „OSP“), ktorý stratil účinnosť 30.06.2016. Ustálená judikatúra týkajúca sa § 146 ods. 2 OSP je preto
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21).
Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, možno žalovanému uložiť povinnosť
nahradiť trovy zastaveného konania, ak pre jeho správanie bola žaloba podaná dôvodne. Tak to bolo aj
v tejto veci, a preto súd priznal žalobcom voči žalovaným náhradu všetkých trov konania (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho
rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).