Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201841
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:3820201841.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky: W. Š.,

G.. X., B.. XX. XX. XXXX, X. D. XXX/XX, XXX XX L. proti odporcovi: Y. Š., B.. XX. XX. XXXX, X. O. XX,
XXX XX X. X., O. Č. P. Ú. U., L. XX/X, XXX XX U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, Z. P. W. T. T. Ú. P. X. X., P. Z. XX, G.W.
XXXX, B. U. XX, L. G. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

2. Odporca s návrhom na rozvod súhlasil.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, písomným vyjadrením odporcu, svedeckou
výpoveďou Y. R., sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia navrhovateľky manželstvo s odporcom uzatvárala po 3-ročnej známosti v čase, keď
tento bol vo výkone trestu odňatia slobody. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Ešte pred uzavretím

manželstva jej manžel neveril, nepomohol ani sobáš.

5. V septembri 2019 nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým býva aj v spoločnej domácnosti a s
ktorým očakáva aj narodenie dieťaťa. Z uvedených dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.

6. Odporca s návrhom na rozvod súhlasil. Potvrdil, že vo vzťahu k navrhovateľke nemal žiadnu dôveru
a stratil k nej aj citový vzťah.

7. Svedok Y. R. uviedol, že sa pozná s navrhovateľkou asi jeden rok, z toho pol roka žijú v spoločnej
domácnosti. Cítil sa byť otcom dieťaťa, ktorého narodenie očakáva.

8.Podľa§23ods.1Zákonaorodine36/2005Z.z.súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní žiadnu zo
spoločenských funkcií. Ani jeden z účastníkov nemá záujem na zotrvaní v manželstve. Navrhovateľka
nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým očakáva narodenie dieťaťa.10. Súd potom konštatoval, že v manželstve účastníkov existuje taký vážny a trvalý rozvrat, aký má na
mysli citované zákonné ustanovenie a návrhu na rozvod vyhovel.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnostirozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúradu oznámiť,žeupúšťaodpoužívania
spoločného priezviska.