Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/773/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212558
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515212558.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: 1. C. E. a 2. R. E., bývajúcich X. M. O. B. Č..
XXX, zastúpených JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom, so sídlom na Mlynárskej č. 19 v Košiciach,
proti žalovaným: 1. Š. Š. a 2. U. Š., obom bývajúcim X. M. O. B., O. H.. F. Č.. XX, zastúpených
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so
sídlom Rázusova č. 1 v Košiciach, v konaní o ochranu proti neoprávnenému zásahu, určenie

vlastníckeho práva a náhradu škody

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je ochrana proti neoprávnenému zásahu, určenie vlastníckeho práva a náhrada

škody.

Žalobcovia písomným podaním zo dňa 18.4.2016 doručeným súdu dňa 21.4.2016 vzali žalobu v celom
rozsahu späť, žiadali konanie zastaviť a účastníkom náhradu trov konania nepriznať, nakoľko medi nimi
a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode.

Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili a rovnako tak navrhli účastníkom náhradu trov konania
nepriznať.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretoženevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.