Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010371

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ N. E., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom E. XX, okres P. A., bez pracovného pomeru

Obvinený 2/ P. O., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. XXX, okres P. A., bez pracovného pomeru

Obvinený 3/ W. P., nar. XX.XX.XXXX v P. A., C. XXX, okres P. A., bez pracovného pomeru

s ú v i n n í, ž e

31.05.2019 v čase okolo 14:00 h z areálu vysielača v Uzovskej Panici zo strechy bývalej rušičky po

predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 7 ks strešnej hliníkovej krytiny o rozmeroch 1x5 metrov,
ktorú zo strechy odstránili N. E. a P. O. a podávali W. P., ktorý túto krytinu odnášal, čím spoločnosti
Towercom, a. s., Cesta na Kamzík 14, 831 01 Bratislava, IČO: 36364568, tak spôsobili škodu vo výške
nie menej ako 665 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ N. E.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí:

- kliešte Č. farby
- páčidlo o dĺžke 110 cm

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinený 2/ P. O.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Obvinený 3/ W. P.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvineným 1/ N. E., 2/
P. O. a 3/ W. P. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti Towercom,
a.s., Cesta na Kamzík 14, 831 01 Bratislava, IČO: 36 364 568, škodu vo výške 665 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, § 354 ods.1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu
Towercom, a.s., Cesta na Kamzík 14, 831 01 Bratislava, IČO: 36 364 568, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručíobvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie