Uznesenie – Vyhlásenie za mŕtveho… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201608
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519201608.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci navrhovateľa: N. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX
XX N. č. XXX, zastúpený JUDr. Michalom Dicom, advokátom so sídlom 17. novembra 20, 064 01 Stará
Ľubovňa, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho N. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy na neznámom mieste
v USA, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 22.11.2019 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „návrh na
vyhlásenie N. Q., nar. XX.X.XXXX na neznámom mieste v USA za mŕtveho“.

2. Návrh trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, preto tunajší súd
uznesením č.k. 4Ps/21/2019-25 zo dňa 25.6.2020 vyzval navrhovateľa prostredníctvom práv. zástupcu
na odstránenie nedostatkov podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je
potrebné doplnenie podania vykonať. Navrhovateľ bol vyzvaný, aby doplnil a opravil petit návrhu, ktorý
má byť jasný, presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, a to aby uviedol deň predpokladanej smrti,
prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila a zároveň, aby predložil spresnený návrh

v potrebnom počte rovnopisov. Napriek ubehnutej lehote na výzvu súdu právny zástupca navrhovateľa
nereagoval.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 25 C.m.p. v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), ak ide

o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní .

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu na výzvu súdu, aby opravil a doplnil svoje podanie
označené ako „Návrh na vyhlásenie N. Q. za mŕtveho“ nereagoval, napriek poučeniu o odmietnutí
podania. Keďže o následkoch neodstránenia vád bol poučený, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podanie navrhovateľa odmietol.

9.Otrováchkonania súdrozhodolpodľa §52C.m.p.tak,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej. (§ 59
ods. 1 C.m.p.)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63

C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.