Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010879
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010879.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

N. H., pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
N. H., narodený dňa XX.X.XXXX M. N.
trvale bytom N.,
prechodne bytom a adresa na doručovanie S. B. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

napriek tomu, že nebol držiteľom žiadneho oprávnenia podľa zákona o strelných zbraniach a strelive
a o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, od
presne nezistenej doby, najskôr od 22.3.2019 do dňa 13.8.2019, kedy bolo strelivo vydané policajtom,
nezisteným spôsobom si, bez príslušného povolenia a bez zaevidovania a bez oprávnenia, v rozpore
najmä s ustanoveniami § 8 až § 12 zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení

niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zadovážil a držal na rôznych
miestach, najmä v dielni na adrese N. - F. K., L. X. V. X, strelivo, ktoré podlieha povoľovacej alebo
evidenčnej povinnosti, a to 256 ks nábojov kaliber 7,65 Browning, z toho 25 ks zn. Považské strojárne
a 231 ks zn. Sellier&Bellot,

t e d a :

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/114/2020 zo dňa 21.5.2020, ktorý nadobudolprávoplatnosť dňa 21.5.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:

- 256 ks nábojov kaliber 7,65 Browning, z toho 25 ks zn. Považské strojárne a 231 ks zn. Sellier&Bellot
uložené na OR PZ Nitra, Piaristická 2, oddelenie dokladov, kde sú evidované pod číslom 212/2019,
ČVS: ORP-951/2/Vys-NR-2019.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.