Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113214741
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113214741.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36
613 843, proti žalovanému M. A., D.. XX. V. XXXX, XXX XX N. N., B. XX, do 30. júna 2016 za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, 080 01
Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,

089 01 Svidník, Ul. Sovietskych hrdinov 163/166 , o zaplatenie sumy 2 083,18 eura s príslušenstvom,
o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/19/2014 - 146 zo dňa
26. januára 2016 v časti označenia vedľajšieho účastníka na strane žalovaného nasledovne:

„za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,

080 01 Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom,
advokátom, 089 01 Svidník, Ul. Sovietskych hrdinov 163/166“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 10C/19/2014 - 146 zo dňa 26. januára 2016 (právoplatným
vo výroku II. a V. dňa 4. marca 2016 a vo zvyšnej časti v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 16Co/213/2016 - 180, dňa 18. septembra 2017). Ako vedľajší účastník bol v záhlaví

uvedený: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, 811 02 Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362
962, zastúpený JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom. Následne vedľajší účastník navrhol opravu
predmetného rozhodnutia v časti označenia vedľajšieho účastníka.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Vzhľadomnato,ževzáhlavírozsudkudošloknesprávnemuoznačeniuvedľajšiehoúčastníkakonania
(do 30. júna 2016), teda ku chybe v písaní a počítaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej procesné práva tak, že porušil právo
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie, e) súd nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.