Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010879
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514010879.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. N., H.. XX.X.XXXX N. E., R. C. H. Č. XX, okres
Košice - okolie,

j e v i n n ý , ž e

- v obci H. Č., okres Košice - okolie, dňa 13.9.2014 okolo 23:30 hod. pred miestnym pohostinstvom
spoločne s Lukášom Gurbáľom a Tomášom Jurikom fyzicky napadli E. F. B. A. S. tým spôsobom, že
obvinený R. A. zhodil E. F. na zem a obvinený F. O. s obvineným Z. N. ho následne začali kopať a keď
poškodenému prišiel na pomoc A. S., obvinený F. O. na neho zaútočil päsťami, pričom obaja spadli
na zem a obvinení Z. N. B. R. A. začali kopať aj do poškodeného A. S. a po krátkom čase znova
poškodených E. F. B. A. S. kopali do oblasti tela, spôsobiac poškodenému E. F. zranenie, a to odreninu a
tržno-zmliaždenú ranu na čele vľavo, pomliaždenie hornej pery, odreninu pravého lakťa a pomliaždenie

hrudníka vpravo s dobou liečenia do 7 dní a poškodenému A. S. okoloočnicový krvný výron vpravo,
odreniny pravého lakťa a kolena, pomliaždenie ľavej driekovej oblasti s dobou liečenia do 7 dní, pričom
poškodenému E. F. pri útoku rozbili mobilný telefón zn. Prestigio multiphone, spôsobiac mu škodu vo
výške 129 €.

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol inéhoPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania

peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.