Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201967
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320201967.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne: I. H., rod. T., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom S. X, proti žalovanému: Ľ. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. X, v konaní na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne I. H., nar. XX. XX. XXXX a žalovaného Ľ. H., nar. XX.
X. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. X. XXXX a ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Q., okres E. vo zv. X, roč. XXXX, na str. XXX, pod por. č. X zrušuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 17. 6. 2020 na Okresný súd Humenné žalobu o zrušenie BSM za trvania

manželstva z dôvodu, že manžel 24. 4. 2020 získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a podniká. Na
žalobe trvala aj na pojednávaní.

2.Žalovanýuviedol,žesožalobousúhlasí,jepravda,žejesožalobkyňouvmanželstveaževsúčasnosti
podniká ako živnostník a to v oblasti ťažby dreva.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavili obe strany, ktoré zotrvali na vyššie uvedených

stanoviskách a súd zistil, že žalobe je potrebné vyhovieť, pretože sú splnené podmienky podľa
Občianskeho zákonníka.

4. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej OZ), súd na návrh zruší
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

5. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že boli splnené zákonom stanovené podmienky § 148a ods.
2 OZ, a z tohto dôvodu súdu žalobe v celom rozsahu vyhovel a zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 Civilného sporového poriadku a to tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Po vyhlásení rozsudku, po jeho odôvodnení a po poučení o práve podať odvolanie podľa § 221 CSP
sa prítomné strany vzdali práva na podanie odvolania a preto tento rozsudok v súlade s CSP neobsahuje
ďalšie bližšie odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva na podanie odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.