Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201629
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220201629.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749 542,
Lamačská cesta 8, Bratislava, proti žalovanej: H. W., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX, zast.: JUDr. Peter
Belica, advokát v Martine, o 11.599,75 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier v nasledovnom znení:

„I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi:
• nesplatenú istinu vo výške 11.599,75 Eur,
• nesplatený zmluvný úrok vo výške 360,98 Eur,
• zmluvný úrok vo výške 3,6 % p.a. z nesplatenej istiny 11.599,75 Eur od 17.03.2020 do 22.09.2020
vo výške 216,23 Eur,
• zmluvnú pokutu vo výške 1.129,75 Eur,

• nesplatený úrok z omeškania z neuhradených splátok splatných k 04.12.2019 vo výške 39,65 Eur,
• úrok z omeškania vo výške 8,00 % p.a. z nesplatenej istiny 11.599,75 Eur od 17.03.2020 do 22.09.2020
vo výške 480,52 Eur.
spolu k 22.09.2020 vo výške 13.826,88 Eur (slovom: trinásťtisícosemstodvadsaťšesť eur a
osemdesiatosem eurocentov) (ďalej len „Dlh”).

II. Žalovaná sa zaväzuje uhrádzať Dlh v pravidelných mesačných splátkach, pričom
- 1. mesačná splátka bude vo výške 165,08 Eur,
- 2. až 84. mesačná splátka bude vo výške 164,60 Eur,
s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej mesačnej splátky Dlhu o viac ako 3 kalendárne dni bude
mať za následok zročnosť celého Dlhu.

III. Žalobca a Žalovaná sa dohodli, že mesačné splátky budú poukazované na účet Žalobcu vedený v
Slovenskej záručnej a rozvojovej banke, a.s. B.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:
XXXXXXXXX, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca, a to počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, až do zaplatenia Dlhu v
celom rozsahu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 30.04.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 11.599,75 € s
príslušenstvomazmluvnejpokutynazákladezmluvyoposkytnutípodporyvoformeúveruč.XXX/XXXX/
XXXX. Žalovaná porušila svoj záväzok riadne splácať svoj dlh vzniknutý z tejto zmluvy, v dôsledku čoho
jej vznikla povinnosť splatiť nesplatenú časť istiny úveru a zmluvnú pokutu s príslušenstvom, čo však
doposiaľ neurobila.

2. Strany na pojednávaní 22.09.2020 navrhli, aby súd schválil zmier v znení podľa výroku. Po
oboznámení sa so žalobou s prílohami a vyjadrení strán dospel súd k záveru, že stranami navrhovanýzmierniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi(§148ods.2CSP).Ztýchtodôvodov
súd zmier schválil a rozhodol tak formou uznesenia (§ 234 ods. 1 CSP), pretože tento úkon súdu je len
odobrením hmotnoprávnej dohody strán, v dôsledku čoho nejde o rozhodnutie vo veci samej. To, že

zmier sa schvaľuje uznesením, vyplýva aj z § 398 CSP. Týmto zmierom strany vyriešili aj otázku náhrady
trov konania tak, že si ju žiadna neuplatnila. Súd preto o náhrade trov osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.