Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200499
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200499.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľky:
H. C., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: M. C., H..
XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX S., za účasti maloletého dieťaťa: B. C., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, 093 28 Vranov nad Topľou, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletej B. C., H.. XX.XX.XXXX zastavuje.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Súd zveruje maloletú B. C., H.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia sú oprávnení
a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej B. sumou 30,- eur mesačne od 01.09.2018 vždy
do 15.dňa, toho ktorého mesiaca vopred do budúcna k rukám matky.
Dlžné výživné od 01.09.2018 do 31.08.2020 vo výške 720,- eur na maloletú B. je otec
p o v i n n ý splácať k rukám matky po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným od 01.09.2020.
Styk otca s maloletou B. je neobmedzený za prítomnosti matky.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia, ktorým by súd určil, že M. C., H..
XX.XX.XXXX, je otcom maloletej B. C., H.. XX.XX.XXXX. Domáhala sa taktiež zverenia maloletej do
osobnej starostlivosti a zaviazania odporcu platením výživného na maloleté dieťa v sume 120,00 eur
mesačne, po úprave v sume 30 eur a aby styk otca s maloletou B. bol neobmedzený za prítomnosti
matky. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom sa zoznámila v roku 2017. Intímny vzťah začala s
odporcom udržiavať od začiatku ich vzťahu a následne hneď otehotnela. Odporcovi oznámila, že je
tehotná a nasťahovala sa k nemu, kde spolu bývali aj s jeho rodičmi. Po šiestich mesiacoch od narodenia
maloletej ich odporca opustil. Nasťahovala sa k svojim rodičom. Je na rodičovskej dovolenke a jej
mesačný príjem je 350,00 eur. Iný príjem nemá. Nemá vedomosť, či je odporca zamestnaný.
2. Odporca uviedol, že svoje otcovstvo k maloletej uznáva. Neskôr účastníci uzavreli aj dohodu o
rodičovských právach a povinnostiach tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.
3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť.4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je
v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.
6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.