Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/305/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207849
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207849.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti

G. X., nar. XX.XX.XXXX a Z. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti rodičov G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/X, M., právne zastúpeného JUDr. Antonom Wagnerom, advokátom, Kudlovská 1, Humenné
a N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, M., právne zastúpenej JUDr. Jaroslavom Pargáčom,
advokátom, Partizánska 1057, Snina, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/183/2015-270 zo dňa 16.05.2017 vo
výroku o výživnom tak, že z v y š u j e výživné na mal. G. X., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,-- eur

mesačne na sumu 120,-- eur mesačne a na mal. Z. X., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,-- eur mesačne
na sumu 110,-- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc dňom
25.10.2019.

II. D l ž n é výživné za obdobie od podania návrhu na súd, teda 25.10.2019 do 25.09.2020 vo výške
990,-- eur povoľuje otcovi zaplatiť do 30.06.2021.

III. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala prostredníctvom svojho právneho zástupcu na súd návrh na zvýšenie
výživného na obe maloleté deti.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník prítomný na pojednávaní dňa 30.09.2020 po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
po poučení o opravnom prostriedku sa písomne vzdal práva odvolania voči rozhodnutiu, preto rozsudok
neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.