Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010102
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 28.02.2018 v Bratislave so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. N. T., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. XX, XXXX D., bez prihlásenia R. cesta č. X, H.

sa uznáva vinným, že

dňa 18.05.2015 v čase asi o 11:00 hodine v Bratislave na Panónskej ulici po výjazde od Einsteinovej
ulice označeným dopravnou značkou P1 - vedľajšia cesta ako vodič viedol osobné motorové vozidlo

značky Citroen Berlingo, šedo-striebornej farby, medzinárodnej poznávacej značky „A" - W13520Z,
pričom nedal prednosť v jazde autobusu Mestskej hromadnej dopravy linky číslo 91, evidenčného čísla
H., idúcom vo vyhradenom jazdnom pruhu po Panónskej ulici označenou dopravnou značkou P8 -
hlavná cesta smerom do Petržalky, kde vodič autobusu, aby zabránil zrážke vozidiel musel náhle a
prudko brzdiť, k stretu vozidiel nedošlo, čím tak porušil ustanovenie § 3 odsek 1, § 4 odsek 1 písmeno
c), § 137 odsek 2 písmeno c, písmeno h) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 8/2009
Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, kde vodič autobusu Bc. Z. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom H., M. číslo XXXX/XX, nebol
zranení, pričom z dôvodu intenzívneho brzdenia autobusu došlo v autobuse k pádu cestujúcich a to: D.
H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom H. - N., I. ulica číslo XXX, ktorý utrpel narazenie ľavého kolena,
Mgr. S. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C., B. I.G. XXX/XX, ktorá utrpela narazenie ľavej ruky, F.
M., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. C. W.G. XXX/XX, T. R., ktorá utrpela narazenie pravej ruky v
oblasti prsta, poškodenej MUDr. I. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom R. ulica číslo X, H., ktorá
utrpela zranenia a to: pomliaždenie hlavy bez otrasu mozgu s nasledovným krvným výronom pod
kožou v oblasti čela a okolia očí, kompletnú zlomeninu hrudnej kosti s miernym posunov úlomkov bez

preukázaného poškodenia orgánov dutiny hrudnej, pomliaždenie a odrenina kože prednej časti pravého
kolenného kĺbu bez preukázaných známok poškodenia kosti pomocných zriadení kolenného kĺbu, išlo o
poranenie jednoduché, nekomplikované, s priemernou a primeranou dobou liečenia v trvaní cca 20 - 24
kalendárnych dní, a poškodeného U. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý utrpel zranenie, pri ktorom sa
zhoršil zdravotný stav, pre ktoré sa v minulosti liečil a to: pomliaždenie a otras miechy ľahkého stupňa
bez CT, MRI diagnostikovaného úrazového poškodenia chrbtice s nasledovnými poruchami chrbticovej
miechy, ktoré sa navonok prejavili ochrnutím štyroch končatín na teréne chronickými nemocami

opotrebovaného tela poškodeného hlavne chrbticová miecha, stavce a medzistavcové platničky, srdca,
aorta vencových tepien, obličky, s primeranou a priemernou dobou liečenia v trvaní cca 12 mesiacov,
poškodená spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava, IČO:35 937 874, vynaložila náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť za poistencov D.
H. vo výške 6,32 €, za MUDr. I. I. vo výške 362,07 € a za U. E. vo výške 479,89 €, spolu vo výške
848,28 €, poškodená spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova č. 25, 851
01 Bratislava, IČO:35 942 436, vynaložila náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť za poistenkyňu

F. M. vo výške 29,01 €,teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom

konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, inému z nedbanlivosti ublížil na
zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 2/ dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

Ondavská u.č. 3, Bratislava škodu v sume 848,28 € a pošk. Dôvera a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra
škodu v sume 29,01 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodení D. H., nar. XX.XX.XXXX, I. ul.č. XXX, H., Mgr. S. G., nar.
XX.XX.XXXX, B. I. č. XX, C., MUDr. I. I., nar. XX.XX.XXXX, R. ul.č. X, H., F. M., nar. XX.XX.XXXX, C. C.

W.. XX, T. a M. H., nar. XX.XX.XXXX, C. ul.č. XX, H. s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný
proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor všaknemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.