Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/86/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202470
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020202470.1
Uznesenie
Z. súd E., v rodinnoprávnej veci navrhovateľa H. P., nar. X.XX.XXXX, bytom E., ul. E. č. XX a manželky
navrhovateľa G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom F. J. č. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
P. z a s t a v u j e .
W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
F. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva s manželkou.
R. zo dňa X.X.XXXX, č.k. XP/XX/XXXX-X súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu vo výške XX,- eur v lehote XX dní od doručenia výzvy. R. bola navrhovateľovi doručená
fikciou doručenia podľa § 112 B. sporového poriadku dňa XX.X.XXXX. F. súdny poplatok v lehote
určenej súdom nezaplatil.
H. § X0 ods. 1 z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení aknebolzaplatenýpoplatok splatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
H. § 10 ods. X citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. H. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.
R. na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
H. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /B. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.