Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204942
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119204942.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa Y. I., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom J., J. V. XX, zast. M. kancelária JUDr. Róbert Grell, s.r.o., so sídlom Ul.
Jilemnického 2, Trenčín, IČO: 47 244 569 a manželky navrhovateľa M. I., rodená G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J., J. V. XX o rozvod manželstva s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov Y. I. a M. I. rodenej G.
uzavreté dňa 27.09.1986, pred Matričným úradom Motešice, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
III. , ročník 1986 na strane 81 pod poradovým číslom 12,
s a r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 CSP ( Civilného sporového poriadku), pretože
účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa odvolania
proti tomuto rozsudku.

2.Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkom a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o
rodine. O náhrade trov konania bolo rozhodné podľa § 52 CMP.

3.Podľa § 23 ods. 1,2 a 3 zákona o rodine (ods.1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods.2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (ods.3) Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa

§ 18 a 19.

4.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.Manželka navrhovateľa môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku oznámiť matrike svojho
trvalého bydliska, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko