Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/552/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313210931
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2313210931.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX O. XXX, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 186,23 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 47,51
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom Okresný súd Galanta poverením pod
sp. zn. 16Er/552/2013-8 zo dňa 29.04.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka
vykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške186,23

eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1300035764 vydaný Union
zdravotná poisťovňa, a.s., zo dňa 01.02.2013.

2.Vpriebehuexekúciesúdnyexekútordoručiltunajšiemusúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvodu,
ževpriebehuexekúcie nebolupovinnéhozistenýžiadenmajetok.Súdnyexekútorzároveňuviedol,žesi
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 57,05 eur. Súd vyzval súdneho exekútora na predloženie exekučného

spisu. Dňa 29.05.2019 doručil súdny exekútor súdu exekučný spis EX 1454/2013.

3. Dňa 13.05.2019 doručil súdu oprávnený vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie podľa§ 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku má za to, že u tvrdenej nemajetnosti povinného je potrebné vychádzať z
charakteru nemajetnosti ako stavu prechodného, pretože povinný je stále v produktívnom veku, teda je

u neho predpoklad, že sa môže zamestnať, podnikať, resp. môže začať poberať dôchodok a bude tak
možné vykonať exekúciu. Povinný pravidelne uhrádza od 05/2018 mesačne preddavky na zdravotné
poistenie. Pohľadávka predstavuje neuhradené poistné. Zdravotné poistenie je povinné a vzťahuje sa
na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR - výnimky umožňuje len zákon. Účelom exekučného
konanie je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do absolútnych majetkových práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s

cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila. Exekučný súd musí
preto postupovať v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku a umožniť pokračovanie
exekúcii, ak zistí, že povinný dobrovoľne nesplnil svoju povinnosť z exekučného titulu neplnením
povinnosti, alebo sa nezistí iný dôvod na to, aby sa v exekúcii dočasne alebo trvalo nepokračovalo.
Opačným postupom by exekučný súd odoprel základné právo na súdnu ochranu oprávnenej osobe.

V závere oprávnený uviedol, že na základe uvedeného žiada, aby súd podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie posúdil ako nedôvodný.4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy

eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

8. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že tento nevlastní žiaden majetok vhodný na exekúciu. Na základe elektronických súčinnosti

(banky, Dopravný inšpektorát, Kataster nehnuteľnosti SR, Sociálna poisťovňa) bolo zistené, že povinný
nemá v žiadnom peňažnom ústave vedený žiaden účet, nevlastní žiadne motorové vozidlo, nevlastní
žiadnu nehnuteľnosť na území SR. Nepoberá žiaden dôchodok ani dávky, z ktorých by bolo možné
vykonávaťzrážky.SúdlustráciouvSociálnejpoisťovni,zistil,žepovinnýjeodfebruára2019zamestnaný
na dohodu o vykonaní práce, pričom jeho vymeriavací základ za júl 2009 bol vo výške 71,74 eur. Žiadny

iný majetok u povinného nebol zistený. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť
náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo
z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. Súd zároveň poukazuje na

skutočnosť,žesúdnemuexekútorovivzmysle§196patrízavýkonexekučnejčinnosti odmena,náhrada
hotových výdavkov a na náhrada za stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení
exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy
exekúcie buď hradí povinný alebo oprávnený. Súd zaplatením trov exekúcie zaviazal oprávneného, a to
z dôvodu, že exekučné konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, a teda v zmysle § 203 ods.

2 z.č. 233/1995 Z.z., trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,05 eur, pozostávajúce z odmeny vo
výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 14,35 eur a z 20% DPH z
odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo výške 9,51 eur.

19. Súd po preskúmaní spisového materiálu a po preskúmaní exekučného spisu EX 1454/2013 dospel

k záveru, že súdny exekútor postupoval správne pri vyčíslovaní a uplatňovaní odmeny, nakoľko túto si
vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur a preto mu ju súd priznal. Súd
zároveň priznal súdnemu exekútorovi aj 20% DPH z odmeny a to vo výške 6,64 eur.

20. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov titulom poštovného, tak súd súdnemu exekútorovi priznal

poštovné len vo výške 6,40 eur a 20% DPH, t.j. 1,28 eur, nakoľko len v takej výške mal súd preukázané
vynaloženie poštovného súdnym exekútorom v predmetnej exekučnej veci ( v exekučnom spise EX
1454/2013 sa nachádzali len 4 doručenky).

21. Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1

Vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 6,40 eur a 20%
DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 7,92 eur. Celkovo trovy exekúcie vo výške 47,51
eur a na ich úhradu zaviazal v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.