Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205391
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205391.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci žalobcu: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti žalovanému: S. E., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX F. Q., F. Q. XXX, občianka SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na
ochranu spotrebiteľov Slovenska, Farská 32, 071 01 Michalovce o zaplatenie 2453,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa sumy 295,64 eur.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou zo dňa 20.10.2014 domáhal

zaplatenia sumy 2453,88 eur spolu s 8,05% ročným úrokom z omeškania od 16.9.2014 až do zaplatenia
a náhradu trov konania.

Ešte pred začatím konania v predmetnej veci žalobca podaním doručeným súdu 14.9.2015 zobral
žalobu čiastočne späť, a to v sume 295,64 eur.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že po začatí konania evidujú od žalovanej úhradu sumy vo výške

295,64 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danej veci navrhovateľ vzal návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, a preto vzhľadom na
horeuvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,

alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak,
ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.