Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420201170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s.,

so sídlom Žižková 11, 811 02 Bratislava, IČO: 47 239 921, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedűš &
Partners s.r.o, so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti
žalovanému: X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX O., o zaplatenie 257,55 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 257,55 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 257,55 eura od 01.07.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 257,55 eura s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia poistného podľa poistnej zmluvy VARIO investičné životné poistenie č. XXXXXXXXXX.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 16.07.2020.

4. Súd vychádzal pri rozhodovaní z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 18.02.2014 poistnú zmluvu VARIO investičné životné poistenie
č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie pre prípad smrti alebo dožitia spolu s doplnkovým
poistenímnapoistnúdobuod19.02.2014do19.02.2038.Žalovanýsazaviazalplatiťpoistnézamesačné
poistné obdobie vo výške 58,98 eura. Keďže žalovaný nezaplatil poistné v termínoch splatnosti, žalobca
ho listom zo dňa 22.05.2017 vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 235,92 eura. Zároveň ho
upozornil, že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy poistenie

v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikne. Predmetný list bol žalovanému doručený
dňa 31.05.2017, ako to preukazuje doručenka na č.l. 22. Listom zo dňa 06.07.2017 žalobca oznámil
žalovanému, že poistná zmluva z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej lehote zanikla ku dňu30.06.2017 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 257,55 eura do 30 dní od
doručenia tohto listu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná

platiť poistné.

5.2. Podľa § 790 písm. b) O.z. poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,
smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

5.3. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to

za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú
zmluvu VARIO investičné životné poistenie č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie pre

prípad smrti alebo dožitia spolu s doplnkovým poistením na poistnú dobu od 19.02.2014 do 19.02.2038,
na základe ktorej bol žalovaný povinný platiť mesačné poistné vo výške 58,98 eura. Keďže žalovaný
nezaplatil poistné v termínoch splatnosti, žalobca ho listom zo dňa 22.05.2017 vyzval na úhradu dlžného
poistného vo výške 235,92 eura s upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného do 1 mesiaca odo
dňa doručenia tejto výzvy, poistenie zanikne. Žalovaný dlžné poistné nezaplatil, preto poistenie zaniklo

v zmysle § 801 ods. 2 O.z. ku dňu 30.06.2017 a žalobcovi vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 O.z. právo na
zaplatenie poistného do zániku poistenia, t.j. do 30.06.2017, čomu zodpovedá žalovaná suma 257,55
eura. Nezaplatením dlžného poistné v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu
takpovinnosťzaplatiťžalobcoviokremžalovanejistinyajúrokyzomeškaniavovýškeo5percentuálnych
bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania,

t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a
to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 01.07.2017, t.j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.