Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Sonderlichová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010553
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520010553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice -okolie sudca pre prípravné konanie Mgr. Iveta Sonderlichová vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
K. H. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach- Šaci, trvale bytom K. R. D., W. XXX/XX, okres Košice- okolie

j e v i n n ý , ž e
dňa 16.10.2020 v čase o 12.20 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf,
EČ: J.-XXXFE, v meste Moldava nad Bodovou po parkovisku Hlavnej ulice, okr. Košice - okolie, kde
pri rodinnom dome č. 387/97 narazil do stĺpu verejného osvetlenia a v dôsledku toho na ňom spôsobil
škodu vo výške 200,- €, pričom tak konal aj napriek tomu, že mal rozhodnutím Okresného riaditeľstva
PZ v Košiciach, Okresného dopravného inšpektorátu pod č.k. ORPZ-KS-ODI2-158/2020-P zo dňa
28.7.2020 o priestupku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.7.2020, uložený trest zákazu činnosti
viesť akékoľvek motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov do 28.3.2022,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

0T/95/2020

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm.j/ , písm.l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5/ päť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16/ šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného K. K. R. D. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice-
okolie obvinený , osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená
osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa oprávnená osoba vzdá práva podať
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.