Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201350
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220201350.2

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: O.. H. A., nar.
XX.XX.XXXX, P. XX, proti žalovanému: Š. T., nar. XX.XX.XXXX, Ň. XXX, o 2.232,98 € s prísl., v dôsledku
zmeškania žalovaného podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 2.232,32 € s 0,05 %-
ným denným úrokom z omeškania:

- zo sumy 370 € od 15.06.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 370 € od 15.07.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 752,98 € od 07.08.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 370 € od 15.08.2019 do zaplatenia a
- zo sumy 370 € od 15.09.2019 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania tvoreného sumou
súdneho poplatku 133,50 €, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca voči žalovanému uplatňoval pohľadávku z titulu ručenia za záväzky plynúce z nájomnej
zmluvy z XX.XX.XXXX č. XXXX, ktorú žalobca ako prenajímateľ uzatvoril s nájomcom D. R.. Keďže

žalovaný sa napriek výzve žalobcu dostal do omeškania, je povinný platiť aj zákonný úrok z omeškania.

2. Uznesením z 31.07.2020, č. k. 19C/11/2020-56, uložil súd žalovanému podľa § 273 písm. a) Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), aby sa vyjadril k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto
uznesenie bolo spolu so žalobou doručené žalovanému do vlastných rúk 14.08.2020 (elektronická

doručenka, č. l. 57).

3. Žalovaný však napriek tomu v určenej lehote 15 dní nijako nereagoval. Tým sú splnené podmienky
na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 273 CSP. Keďže v danej
veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a rozsudok sa nevydáva v neprospech spotrebiteľa (§
299 ods. 1 CSP), súd žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.4. Pretože žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu podľa § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu. Keďže trovy pozostávajú len zo žalobcom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu v sume 133,50 €, o ich výške rozhodol súd v záujme zachovania zásady rýchlosti a

hospodárnosti konania (čl. 17) týmto rozsudkom, teda v súlade s judikatúrou Ústavného súdu SR (nález
Ústavného súdu SR z 26.05.2020, sp. zn. I. ÚS 502/2019).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V

odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže

navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.