Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010296
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4218010296.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému G. B. nar. XX.XX.XXXX prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.10.2020 v
senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a prísediacich Heleny Belokostolskej a Ladislava
Nagya takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. - K.,
X. 8, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

I.
hoci mu zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svoje maloleté deti K. B., narodenú
XX.XX.XXXX a K. B., narodeného XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno číslo
12P/174/2009 z 20.10.2009, s právoplatnosťou od 02.11.2009, ktorým súd schválil dohodu oboch

rodičov týchto detí, sa obžalovaný zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou 70,- € na dcéru
a 60,- € na syna, ktoré výživné bol obžalovaný povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky detí C. J., bytom X. na M. číslo XXX, túto povinnosť si bezdôvodne zavinene
neplnil v období od 02. augusta 2011, po tom, čo prevzal rozsudok o predchádzajúcom odsúdení, až
do 03. júna 2015, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, pričom v tomto období mal rôzne
zamestnania a z nich plynúci dostatočný príjem, ktorý mu umožňoval výživné na svoje deti platiť riadne,
včas a v rámci predbežnej otázky minimálne vo výške súdneho rozhodnutia o výživnom, teda najmenej
v celkovej sume 130,- € mesačne, toto neplatil, okrem čiastok výživného, ktoré v tomto období uhradil v

celkovej sume 196.- €, v dôsledku čoho obžalovaný v období od 02. augusta 2011 až do 03. júna 2015
zaostal na výživnom v celkovej výške 5.788,23 €, ktoré dlhuje matke detí C. J.,

II.
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti K. B., narodenú
XX.XX.XXXX a K. B., narodeného XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno číslo

12P/174/2009 z 20.10.2009, s právoplatnosťou od 02.11.2009, ktorým súd schválil dohodu oboch
rodičov týchto detí, sa obžalovaný zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou 70,- € na dcéru
a 60,- € na syna, ktoré výživné bol obžalovaný povinný platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky detí C. J., bytom X. na M. číslo XXX, túto povinnosť si bezdôvodne zavinene
neplní od 19. apríla 2016, kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, a neplní
až doposiaľ, pričom hoci mal a doposiaľ má prácu v zahraničí v rôznych štátoch Európskej únie a teda
mal a má aj príjem, z ktorého by mohol výživné na svoje dve nezaopatrené deti platiť riadne, včas a v

súdomschválenejsume,totoneplatíokremčiastokvýživného,ktorýuhradilobžalovanýatiežzrealizoval
exekútor v celkovej sume 2.228,89 €, hoci matke oprávnených detí príslušný úrad práce vypláca od01.01.2017 náhradné výživné v rozsahu vyživovacej povinnosti obžalovaného, ten v uvedenom období
od 19. apríla 2016 až doposiaľ, s výpočtom zaostalosti k 30.9.2020, zaostal na výživnom v celkovej
sume 4.708,74 €, ktoré dlhuje matke detí C. J.,

t e d a

v bode I.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas,

v bode II.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode I. obžaloby

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, účinného v čase spáchania skutku,

v bode II. obžaloby
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

I.
V prípade skutku v bode I. podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia

súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 89/2011 zo dňa 05.11.2015, v spojitosti s uznesením Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 1To 95/2015 zo dňa 12.01.2016, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.
II.

Za skutok v bode II. sa
o d s u d z u j e:

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-menia na tomto súde.