Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2010

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/321/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110218532
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2010:5110218532.1

Rozhodnutie

Okresný súd U., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

S. D., narodený XX.XX.XXXX,

zastúpenéM.práce,sociálnychvecíarodinyU.,dieťamatky:I.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.aotca:S.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, t.č. na neznámom mieste, o návrhu X.. O. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. - U., ul. Š. F. č. XX/XX, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u k l a d á povinnosť A. domovu D., ul. W. č. XXX/XX, odovzdať maloletého S. D., narodeného
XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti X.. O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - U., ul. Š. F.
č. XX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

R. podala dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa
maloleté dieťa zverí do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

I. návrh odôvodnila tým, že Okresný súd U. rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX nariadil ústavnú starostlivosť maloletému v A. domove

D.. K. je vedený na M. práce, sociálnych vecí a rodiny U. v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. R. bola dňa XX.XX.XXXX oboznámená so spisovou dokumentáciou
maloletého a následne v auguste XXXX spolu so svojou rodinou nadviazala osobný kontakt s maloletým.
C. sa medzi nimi veľmi pozitívny vzťah, cíti sa v ich rodine ako doma a navyše mal. pokladá
navrhovateľku za druhú mamu. K.. si vytvoril pekný vzťah aj s deťmi navrhovateľky. N. sa medzi nimi
vytváral bližší vzťah, ktorý trvá až dodnes.

N. ust. § 74 ods. X V. súdneho poriadku č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.), pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

N. § 76 ods. X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

N. § 44 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.N. § 44 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, náhradná
starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť
len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym

rozhodnutím.

N. § 44 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, náhradnou
starostlivosťou je

a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej
len „náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

N. § X4 ods. 4 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd

pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

N. § 45 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak to
vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

V., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na
území I. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,
zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

M. predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. R.
predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí osvedčiť potrebnosť
dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. C. predbežného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň
osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. T.
rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase,

keď o vydaní predbežného opatrenia súd rozhoduje. N. rozhodovanie súdu z právneho a skutkového
hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o predbežnom opatrení. N. predbežného
opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania, ako aj počas konania, pričom podmienky ich
použitia sú rovnaké.

A.predrozhodnutímsúduonávrhunapredbežnéopatrenieniejedokazovanímvrozsahuvyžadovanom
v základnom konaní. W. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu predbežného opatrenia.
I. zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

N. rozhodovaní o dôvodnosti predbežného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasnej

úpravy pomerov maloletého dieťaťa. C. pritom nielen z tvrdení navrhovateľky, ale tiež zo správy M.
práce, sociálnych vecí a rodiny U. o bytových, rodinných a sociálnych pomeroch, z rozhodnutia M.
práce, sociálnych vecí a rodiny U. o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť,
z oznámenia M. práce, sociálnych vecí a rodiny J. R. K. o nadviazaní osobného vzťahu s maloletým,
z odporúčania k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, z vyjadrenia lekára o zdravotnom stave

navrhovateľky, z odpisu registra trestov a z potvrdenia o príjme navrhovateľky.

Zo správy M. U. o bytových, rodinných a sociálnych pomeroch zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že
navrhovateľka býva spolu so svojimi už dospelými deťmi v trojizbovom byte, ktorý je účelne a vkusne
zariadený. R. je od roku XXXX rozvedená. R. má v pestúnskej starostlivosti ďalšie dve mal. deti. Je

vnímaná ako pestúnka veľmi pozitívne, kooperuje i aktívne spolupracuje aj s biologickou rodinou mal.
detí. V súčasnosti chodí na pravidelné krátkodobé pobyty mal. S. D., ktorý je umiestnený v A. domove
D.. Je medzi nimi vytvorený blízky vzťah. N. ho vnímajú jej biologické deti ako aj deti, ktoré sú zverené
do jej pestúnskej starostlivosti.

Z rozhodnutia M. práce, sociálnych vecí a rodiny U. o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť vyplýva, že M. U. rozhodol dňa XX.XX.XXXX zapísať X.. O. P., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá má záujem stať sa pestúnkou, do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.A. XX.XX.XXXX M. J. R. K. vydal súhlas X.. O. P. s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom.

A. XX.XX.XXXX M. U. vydal odporúčanie k zvereniu mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke.

Z vyjadrenia K.. S. U. o zdravotnom stave navrhovateľky vyplýva, že je schopná po zdravotnej stránke
zabezpečovať starostlivosť o mal. dieťa.

Na základe odpisu registra trestov zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že navrhovateľka nemá záznam
v W. trestov GP SR.

Z potvrdenia zamestnávateľa navrhovateľky o príjme vyplýva, že čistý priemerný mesačný príjem za
obdobie X/XXXX-XX/XXXX predstavoval sumu XXX,XX €.

I. zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené
skutočnosti pre vydanie predbežného opatrenia. N. svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé
hľadisko záujem maloletého dieťaťa. R. situácie videl v tom, že maloleté dieťa je t.č. umiestnené v A.
domove D.. Za danej situácie je v záujme zdravého a pokojného vývoja dieťaťa, aby bolo maloleté dieťa
odovzdané z prostredia detského domova do rodinnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá spĺňa všetky

predpoklady pre jeho osobnú starostlivosť.

I. ďalej koná o návrhu na zverenie mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. M. tohto predbežného
opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.