Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010647
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. A. E. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko Č. N., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.3.2020 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v Č. N., okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje deti, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o
rodine, a to menovite na toho času už plnoleté dcéry E. E., Q.. XX.XX.XXXX G. X. E., Q.. XX.XX.XXXX
a na maloletého syna D..E., Q.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom u matky G. E., pričom rozsudkom
Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XXP /.- 178 zo dňa 11.09.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.10.2017 bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry E. sumou vo výške 51,- Eur

mesačne, na dcéru X. sumou vo výške 39,-Eur mesačne a na maloletého syna D.E.., Q..XX.XX.XXXX
sumou vo výške 39,- Eur mesačne , vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej
matky G. E., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. W. F., R. I. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda a napriek tomu túto
svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove svojich detí žiadnym iným spôsobom
nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie vrátane mesiaca august 2020 k rukám oprávnenej matky G.
E. dlhuje sumou 234,- Eur, k rukám plnoletej dcéry E. E. je dlžný sumou vo výške 306,- Eur a taktiež k
rukám plnoletej dcéry X. E. je dlžný sumou vo výške 234,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladáapodľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.