Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200328
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200328.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. Z., I.. XX.XX.XXXX F.
W. W. Z., I.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: W. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. Č. I., B. XX a otca: V. Z., I..
XX.XXX.XXXX, toho času ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca V. Z., I.. XX.XX.XXXX na zákaz styku matky W. Z., I.. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi G.

Z., I.. XX.XX.XXXX F. W. Z., I.. XX.XX.XXXX, sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podaným návrhom doručeným súdu dňa 28.01.2020 žiadal súd, aby zakázal
styk matky maloletých detí s maloletými deťmi. Ako dôvod uviedol, že uznesením
sp. zn. 6P/1/2020 zo dňa 16.01.2020, ktorým súd maloleté deti matke odobral zo starostlivosti. Ďalej
uviedol, že matka maloletých detí B. O. F. X. XX.XX.XXXX T. XX:XX K.. O. I. I. B. U. XX M. B. T. M.

G. Č.R. O., F. G. G., Ž. W. H. O. E. Z. I. X. B.. G. Č. I., Z. I. Ň. B. B.. Na matku maloletých detí podal
trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiu pokusu a
trestného činu opilstva. Vyslovil, že má obavu, že matka maloletých by mohla svoj čin dokonať

2. Súd sa oboznámil s obsahom spisu sp. zn. 6P/1/2020, s obsahom uznesenia sp. zn. 12P/56/2019-45
zo dňa 25.02.2020, so stanoviskom kolízneho opatrovníka, ktorého požiadal o zaujatie stanoviska k

návrhu otca.

3. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

4. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

7. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba

neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 366 CMP možno
neodkladným opatrením nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

8. Neodkladné opatrenie je namieste použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu Pre úspešnosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené (teda nemusia
byť nepochybne preukázané) základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ale i osvedčenie, že je dané nebezpečenstvo hroziacej

ujmy. Uskutočnenie dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov vyžaduje, aby vyriešenie určitých
vzťahov účastníkov neznieslo odklad. Ide o dva základné prípady, keď súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie: a/ ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo b/ ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

9. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je teda potreba dočasnej úpravy
pomerov účastníkov.

10. Z obsahu spisu sp. zn. 6P/1/2020 súd zistil, že uznesením sp. zn. 6P/1/2020-11 zo dňa
16.01.2020 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloleté deti G. Z., I.. XX.XX.XXXX F. W. Z.,

I.. XX.XX.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti W. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. U.. V. XXXX/XX,
I. W. I. O., ktorý bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok do právoplatného
skončenia konania vo veci samej s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. O neodkladnom opatrení rozhodol po prešetrení pomerov
na strane maloletých detí a o zaujatie stanoviska kolízneho opatrovníka, keď bolo zistené, že žiaden

z rodičov sa nemôže o deti starať, nakoľko otec maloletých detí je vo výkone trestu odňatia slobody a
matka maloletých detí, ktorá osobne celodenne zabezpečovala starostlivosť o maloletých synov bola od
XX.XX.XXXX K. I. B. T. J. I. O. I. B., F. M. B. O. F. O. M. F. O. M. Ú. O. M. W.H. M. G. F. W. E. Z. Z. I. X. B..
StarýotecmaloletýchdetíW.B.malzáujemoosobnézabezpečovaniestarostlivostiosvojichmaloletých
vnukov a jeho partnerka E. M. súhlasila s tým, aby maloleté deti Z. žili v ich spoločnej domácnosti.

Obaja mali k maloletým deťom vytvorenú silnú citovú väzbu a deti mali vytvorenú kladnú citovú väzbu
ku všetkým členom domácnosti u starého otca, v ktorej i začali žiť. Stará matka maloletých detí Y. W.
je invalidnou dôchodkyňou, ktorá je po dopravnej nehode dlhodobo ťažko zdravotne postihnutá a ktorej
podľa kolízneho opatrovníka jej zdravotný stav nedovoľuje, aby osobne zabezpečovala starostlivosť o
maloletých vnukov.

11. Z obsahu uznesenia vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn.
12P/56/2019-45 zo dňa 25.02.2020 súd zistil, že tento rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým mal. G. F. W. Z. zveril do dočasnej náhradnej starostlivosti Y. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. N.
XX, X.. Súčasne zrušil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 6P/1/2020-11 zo dňa

16.01.2020 s účinnosťou od vykonateľnosti uvedeného uznesenia. Predmetné neodkladné opatrenie
bolonariadenézdôvodu,žestarýotecW.B.oznámil,ženemôženaďalejvykonávaťosobnústarostlivosť
o maloleté deti zo zdravotných dôvodov, a to z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu
B. B. T. T.. V súčasnosti matka12. V súčasnosti matka maloletých detí potom, čo bola prepustená po hospitalizácii z B. T. J. I. O. I., B.
Y. F., B.T. V. Y. B. W.. W. O. E. W., čo bolo zistené z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 6P/28/2019 zo

dňa 27.02.2020. Otec maloletých detí je naďalej vo výkone trestu odňatia slobody.

13. Zo správy Okresnej prokuratúry Nové mesto nad Váhom bolo zistené, že otec maloletých detí,
ktorý sa nachádza vo výkone trestu, t.č. v ÚVTOS v Hrnčiarovciach nad Parnou,
podal na matku trestné oznámenie, ktoré Okresná prokuratúra postúpila Okresnej prokuratúre Nitra,

dňa 07.02.2020, nakoľko oznámenému skutku otcom maloletých detí malo dôjsť v územnom obvode
Okresnej prokuratúry Nitra.

14. Zo správy kolízneho opatrovníka, ktorá bola podaná pred nariadením uznesenia sp. zn.
12P/56/2019-45 zo dňa 25.02.2020 súd zistil, že kolízny opatrovník navrhol návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia na zákaz styku, zamietnuť potom, čo sociálnym šetrením nebolo zistené, že

matka momentálne svojim konaním ohrozuje život alebo zdravie maloletých detí, spolupracuje M. B.,
W. I. W. Y.Z..
Vo svojej správe kolízny opatrovník uviedol, že sociálnym šetrením bolo zistené, že
maloleté deti G. F. W. pochádzajú z doteraz platného manželstva rodičov V. Z., I.. XX.XX.XXXX F. W.
Z., I.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX. Otec maloletých detí sa t.č. nachádza v

ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, matka žije v spoločnej domácnosti s novým partnerom
G. N.. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečovala matka, a to až do 03.01.2020. Do toho času žila s
maloletými deťmi v spoločnej domácnosti na adrese B. XX, I. v prenajatom 1-izbovom byte. Matka
maloletých detí sa dňa XX.XX.XXXX B.Ú. B. O. F. M. M.. V domácnosti sa v tom čase nachádzal aj jej
partner, ktorý jej v tomto úmysle zabránil. V dôsledku uvedenej skutočnosti bola W. Z. K. I. B. T. J. I. I.

a maloleté deti Z.L. sa od 04.01.2020 nachádzajú v domácnosti svojho starého otca
W. B. (otec matky) a jeho partnerky E. M.. V spoločnej domácnosti s ním žije tiež dcéra E. M. - W.. Y.
N., I.. XX.XX.XXXX. Partneri žijú v rodinnom dome. W. B. je tiež vlastníkom 1-izbového bytu na adrese
V. XX, I. W. I. O.. Maloleté deti majú v domácnosti starého otca vytvorené vhodné podmienky na hru aj
oddych, domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Starý otec W. B. si podal návrh na

vydanieneodkladnéhoopatreniaodočasnézvereniemaloletýchdetídonáhradnejosobnejstarostlivosti.
Uvedené konanie prebieha na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6P/1/2020. Vo veci
bolo vydané neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti W. F. G. zverené do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti starého otca W. B.. Dňa 04.02.2020 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti
starého otca W. B. na adrese Č. XX. Sociálnym šetrením bolo zistené, že starý otec spoločne s

partnerkou riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, matka prejavuje o deti záujem, komunikuje
s nimi, navštevuje ich. Maloleté deti majú k matke vytvorenú citovú väzbu, na matku sa
pýtajú, tešia sa na ňu. Maloletý W. bol donedávna dojčený materským mliekom. Starý otec W. B. a tiež
jeho partnerka E. M. uviedli, že súčasný partner matky G. N. má tiež deti rád, je zodpovedný, deti k nemu
majú vytvorený vzťah. W. B. umožňuje dcére W. Z. kontakt s deťmi, avšak výlučne za prítomnosti tretej

osoby. Starý otec umožňuje maloletým deťom tiež kontakty so širšou rodinou, dňa 11.01.2020 sa pri
príležitosti narodením mal. G. stretla celá široká rodina na spoločnej oslave. Záverom kolízny opatrovník
uviedol, že starý otec umožňuje kontakt matke s deťmi výlučne za prítomnosti tretej osoby. S ohľadom na
citové väzby detí na matku mal za to, že zákazom styku detí s matkou by bol ohrozený ich ďalší
zdravý psychický vývin. Deti potrebujú mať aj vzhľadom k nízkemu veku zabezpečený kontakt s matkou,

z vyjadrení starého otca W. B. je zrejmé, že matka deťom chýba, tešia sa z jej prítomnosti. Deti boli do
januára 2020 v osobnej starostlivosti matky, mladší W. bol dojčený, bola pre neho vzťahovou osobou.
Sociálnym šetrením nebolo zistené, že matka momentálne svojich konaním ohrozuje život alebo zdravie
maloletých detí. Spolupracuje so B., W. I. W. Y.. Kolízny opatrovník uviedol, že na tunajšom súde pod sp.
zn. 12P/56/2019 prebieha konanie o úprave práv a povinností k maloletým deťom, termín pojednávania

je vytýčený na 09.03.2020. Kolízny opatrovník v závere uviedol, že návrh na vydanie
neodkladného opatrenia o zákaze styku matky s deťmi nie je dôvodný. Deti momentálne nie sú konaním
matky ohrozené, sú v starostlivosti starého otca, návrh otca na vydanie neodkladného
opatrenia na zákaz styku navrhol zamietnuť.

15. Vychádzajúc z vykonaného šetrenia realizovaného kolíznym opatrovníkom bolo zistené, že matka
maloletých detí sa po prepustení po hospitalizácii I. B. T. J. I. I. L. Y. U. B. W.. W.E. O. E. W.. S
týmto B. M., W. I. W. Y.. Nebolo zistené, že v súčasnosti svojim konaním ohrozuje život alebo zdravie
maloletých detí. Maloleté deti majú k matke vytvorenú citovú väzbu, pýtajú sa na ňu a tešia sa na ňu. Ikeď bolo uznesením tunajšieho súdu nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti zverené
do dočasnej náhradnej starostlivosti Y. W., starej matky detí, neboli zatiaľ zistené žiadne dôvody, pre
ktoré by v súčasnosti malo dôjsť k zákazu styku. Z uznesenia sp. zn. 12P/56/2019 súd zistil, že matka

maloletých detí potencionálne bude tráviť víkendy v ich domácnosti, avšak za prítomnosti manželov W.,
aby maloleté deti nestratili osobný kontakt s matkou a nedošlo k prerušeniu citovej väzby medzi nimi a
matkou. Za súčasne zisteného skutkového stavu, tak súd nevyhovel návrhu otca na zákaz styku matky
s maloletými deťmi, a to najmä s poukazom na zistené skutočnosti, že deti majú k matke vytvorenú
citovú väzbu a stýkať s matkou sa budú iba za prítomnosti manželov W., pričom matka sa riadne lieči

a spolupracuje so psychiatrom.

16. Záverom k veci súd uvádza, že z predchádzajúceho vzťahu matky maloletých detí W. Z. F. X. Č.
pochádza dieťa mal. I. Č., o ktorej súd tiež rozhodoval neodkladným opatrením vedeným pod sp. zn.
6P/28/2019. Po vykonanom šetrení, v danom prípade súd okrem iného upravil i styk matky s mal. I..

17. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd návrh otca maloletého dieťaťa na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia podľa § 332 ods. 2 CSP