Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010364

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16. septembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

N. R. B. M. Á. , rodená Č., nar. XX. X. XXXX H. R., trvale bytom W. XX, O. R.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v dobe od 2. 9. 2018 do 28. 6. 2019 a v dobe od 2. 9. 2019 do 11. 5. 2020 vo W., O. R., ako

zákonná zástupkyňa - matka maloletých detí N. R., nar. XX. X. XXXX a C. R., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom W. XX, O.. R., obaja žiaci Základnej školy s materskou školou I., O. R., v školskom roku
2018/2019 žiaci 7.B triedy a v školskom roku 2019/2020 žiaci 8.B triedy, umožnila im viesť záhaľčivý
život a nedbala o ich pravidelnú dochádzku do školy a to aj napriek opakovaným upozorneniam zo
strany školy na ich nedbalú školskú dochádzku, kde N. R. v školskom roku 2018/2019 vymeškal 123
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 za uvedené obdobie vymeškal
102 neospravedlnených hodín, spolu teda vymeškal 225 neospravedlnených vyučovacích hodín a C.U.
R. v školskom roku 2018/2019 vymeškal 88 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku

2019/2020 za uvedené obdobie vymeškal 102 neospravedlnených hodín, spolu takto vymeškal 190
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona a poukázaním na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa jej u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zabezpečovať riadnu školskú dochádzku maloletých detí, a to mal. N. R., nar.
XX.X.XXXX a mal. C. R.T., nar. XX.X.XXXX, obaja maloletí trvale bytom W. XX, O. R..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.