Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208705
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415208705.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: C. T., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. Q. XX/XX, XXX XX Ž. F. U., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou Exekútorský úrad
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie peňažnej pohľadávky v sume 379,15 Eur

s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 navrhol vykonanie
exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný Rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave spis. zn. II/2014-540 zo
dňa 21.07.2014.

2. Dňa 11.12.2017 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“),
späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť
skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil.

5. Na výzvu súdu, či si súdny exekútor uplatňuje trovy exekučného konania, exekútor nereagoval a trovy
si neuplatnil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.