Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010675
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. F. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko I. Ž. - G. Č.. XXX,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.01.2020 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska I. Ž., G. Č.. XXX a všade tam,
kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnených osôb I. Ž., G. Č..
XXX, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti X.. Z.., I..
XX.XX.XXXX, F.. Z.., I.. XX.XX.XXXX, B.. Z.., I.. XX.XX.XXXX, F. S.. Z.., I.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť
mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bola konkretizovaná

jednak rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda M.. E.. XXP/.X/XXXX-XX zo dňa 30.05.2012,
právoplatným dňa 29.06.2012, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu maloletej X.. Z.. sumou
vo výške 35,- Eur a na výživu maloletého F.. Z.. a maloletej B.. Z.. sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima, a jednak rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XXP/XX/XXXX - XX
zo dňa 30.05.2012, právoplatným dňa 03.07.2012, v zmysle ktorého je povinný prispievať vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred na výživu maloletého S.. Z.. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima, ktorá suma predstavovala od 01.07.2019 do 30.06.2020 sumu 28,79 Eur a od 01.07.2020
prestavuje sumu 29,42 Eur, hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, či inej
sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol k rukám oprávnenej matky B. M., I.. XX.XX.XXXX,
Z. I. Ž., G. XXX celkový dlh na výživnom vo výške 634,74 Eur, vrátane mesiaca august roku 2020,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákona výkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.