Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010395.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22. septembra 2020 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. C. F. L. S. Ň. Á. G. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Bardejov, Kuzmányho 533/15,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v dobe od 10.02.2020 až doposiaľ ako otec M. C., narodeného XX.XX.XXXX, zverený do osobnej
starostlivosti matky G. C., F.. R., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/X, N., si voči nemu v
Bardejove a inde z nedbanlivosti neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť v stanovenej výške, ktorá mu
bola určená rozsudkom Okresného sudu v Bardejove pod spisovou značkou XP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX a to tak, že je povinný
prispievať na výživu M. C.Ň. sumou 100 eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho
matky, čím mu takto za obdobie od 10.02.2020 až doposiaľ ku dňu 03.09.2020 vznikol dlh na výživnom
v sume najmenej 250 eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné a počas skúšobnej doby si plniť
vyživovaciu povinnosť riadne a včas.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.