Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011165
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom dňa 17. mája

2019 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1.) S. E. V. C. E. M. , nar. X. X. XXXX I. Y., L. Q.,
W., trvale bytom W., V. XXX,
L. Q., W.

2.) S. V. Q. N. Q. H. E. M. , nar. X. XX. XXXX I. L. Q., W.,
trvale bytom Y. V., J. XXX,
L. Q., W.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 13. 5. 2019 v čase o 20.10 hodine v pohostinstve Cafe Waldruhe, ulica Padlých hrdinov číslo 302/2,
Liptovský Ján, okres Liptovský Mikuláš, po tom ako obaja obvinení porozbíjali poháre, porozlievali pitie,
porozhadzovali stoličky, ich majiteľ pohostinstva K. H., narodený XX. X. XXXX, trvale bytom K. E. XXX/
X, X. Z., vyzval, aby opustili pohostinstvo, na čo začali byť agresívni, pričom ako hrozilo, že idú K. H.
napadnúť, tak prišli k nemu D. U., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom J. W. Č. XXX/XX, X. Z., a K.
E., narodený XX. X. XXXX, trvale bytom J. W. Č. XXX/XX, X. Z., a ako následne chceli obvinených z
pohostinstva vytlačiť, v priestore pri barovom pulte S. E. bez slov udrel päsťou do oblasti tváre D. U.,
taktiež päsťami napadol K. E. a K. H., ktorého viackrát udrel päsťou do oblasti hlavy, následne ako sa

K. H., D. U. a K. E. podarilo obvinených z pohostinstva vytlačiť, tak sa títo asi po 15 minútach vrátili
naspäť do pohostinstva, pričom v priestoroch vchodových dverí S. E. udrel päsťou do oblastí tváre D.
U., ktorému ako prišiel K. H. na pomoc, tak S. E. fyzicky napadol aj jeho, a to tak, že chcel najprv po ňom
hodiť stoličku, nakoľko sa však K. H. bránil druhou stoličkou, tak to nespravil, avšak ako S. E. naznačil,
že odchádzal z pohostinstva, tak K. H. išiel za ním, na čo sa S. E. náhle otočil a nohou kopol K. H. do
oblasti hrudníka v dôsledku čoho tento spadol na zem a vyrazilo mu dych, a následne po tomto S. V.
udrel päsťou do pravej strany tváre K. H., čím týmto konaním obvinení spôsobili poškodeným K. H. a K.

E. zranenia s obmedzením obvyklého spôsobu života do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného a čin
spáchali na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l iprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona za použitia ustanovenia
§ 138 písm. j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1.) obvinený S. E.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o

d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

2.) obvinený S. V.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného K. H., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom W. K. E. XXX/X, X. Z., okres X. S., s jeho nárok na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.