Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

04. 05. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. O.P., rodená O., nar. XX.XX.XXXX S. R.,
trvale bytom Zvolen, adresa na
doručovanie písomností R., D..
Z. XX,

2/ O. D., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
R., B. V. XXXX/XX,
prechodne bytom R., R. XX,

sú v i n n í , ž e

dňa 20.10.2016 v čase od 14:26 hod. do 14:30 hod na predajnej ploche HAGARD:HAL, na ulici
Kremnička č. 51, Banská Bystrica, O. vzal tovar a to 1 ks
Luxomat - pohybový senzor výr. č. XXXXX A.-XC-T. v hodnote 37,44,-Eur, a to takým spôsobom, že
sa pred príchodom do predajne dohodol s V. O., že niečo ukradnú, pričom sa v predajni presunuli k
regálu s pohybovými senzormi, kde si O. D. uvedený senzor vložil pod bundu a V. O.Á. dávala pozor,
následne prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, čím takto uvedeným
konaním spôsobili pre spoločnosť HAGARD: HAL, spol. s r.o. so sídlom ul. Pražská č. 9, Nitra, IČO: 50
111 990, škodu odcudzením veci vo výške 37,44,-Eur, pričom O. D. sa tohto konania dopustil napriek

tomu, že dňa 24.04.2016 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur,
č. bloku XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a V. O. sa tohto konania dopustila napriek tomu, že
dňa 04.04.2016 bola
postihnutá blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,-Eur, č. bloku F 0194141, za priestupok
proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

čím spáchaliprečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona
v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinená 1/ V. O.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
§ 56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 200,-(dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Obvinený 2/ O. D.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému spoločnosti HAGARD: HAL, s.r.o., so sídlom Pražská č. 9, 949 11 Nitra, IČO: 50 111 990
škodu vo výške 37,44-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.