Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203583
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120203583.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. J. P., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre
deti a rodiny Necpaly, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
dieťa rodičov: matka G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX a otec J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX, o návrhu navrhovateľov T.. P. J., nar. XX.XX.XXXX a N.. L. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom
W. I. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Centrum pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly 46 j e p o v i n n é o d o v z d a ť maloleté dieťa S. J.
P. do osobnej starostlivosti navrhovateľom manželom T.. P. J. a N.. L. J..
Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.07.2020 bol Okresnému súdu Žilina doručený spolu s návrhom navrhovateľov na zverenie
maloletého dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti aj návrh navrhovateľov na vydanie
neodkladného opatrenia na uloženie povinnosti Centru pre deti a rodiny Necpaly odovzdať maloleté
dieťa do ich osobnej starostlivosti.
2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že uznesením č. k. XXP/XX/XXXX zo dňa 07.04.2020 súd
uložil povinnosť Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Necpaly (ďalej CDR). Maloleté dieťa bolo do CDR umiestnené dňa 14.04.2020. Ihneď
po prijatí bolo umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Dňa 06.05.2020 dali rodičia privolenie na
osvojenie dieťaťa. Ani jeden z rodičov neprejavil záujem o maloleté dieťa. Psychológ CDR vo vyjadrení
zo dňa 27.05.2020 k realizácii NRS dal odporúčanie na zrealizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti čo
najskôr, vzhľadom na nízky vek maloletého dieťaťa. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o
náhradnú rodinnú starostlivosť na určenom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina rozhodnutím zo
dňa22.04.2020,ktorýdaldňa17.06.2020súhlaskinterakciianadviazaniuosobnéhovzťahumaloletému
a navrhovateľom. Určený úrad práce dňa 16.07.2020 vydal odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej
starostlivosti. Navrhovatelia manželstvo uzatvorili dňa 22.09.2012 a vzhľadom k tomu, že nemajú
vlastné deti, obaja sa rozhodli stať sa náhradnými rodičmi. Sú zapísaní v zozname žiadateľov o
náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Navrhovatelia
dieťa navštívili prvýkrát dňa 23.06.2020 a následne boli v kontakte každý deň, chodili za dieťaťom k
profesionálnej matke do Martina. Maloletý je na krátkodobom pobyte u navrhovateľov, pracovníčka z
CDR ho chodieva raz týždenne navštevovať. Navrhovatelia dieťa vnímajú pozitívne, sú rozhodnutí si
dieťa ponechať a stať sa mu rodičmi. Dcéra T. má s maloletým S. J. vytvorený pozitívny vzťah, teší sa
z jeho prítomnosti, snaží sa pomáhať pri prebaľovaní, ukazuje mu obrázky a číta mu obrázkovú knižku.
Navrhovateľ pracuje ako IT špecialista vo firme IPESOFT s. r. o., má stabilný príjem. Navrhovateľka je
živnostníčka, v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke s maloletou T. J., nar. 02.01.2018, ktorú si osvojili.
O osvojení rozhodoval Okresný súd Žilina v roku 2019. Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, ktorýmajú v osobnom vlastníctve, kde majú vytvorené vhodné podmienky k výchove detí. Budú sa snažiť
vytvoriť dieťaťu vhodné a stabilné rodinné prostredie a hlavne chcú mu dať rodičov a lásku.
3. Zo sociálnej správy a vyjadrenia CDR Necpaly k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti
zo dňa 01.06.2020 vyplýva, že maloletý bol do zariadenia CDR Necpaly umiestnený dňa 14.04.2020
na základe uznesenia OS Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-XX o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa
07.04.2020.Od14.04.2020samustarostlivosťposkytujevprofesionálnejnáhradnejrodine,kdesaveľmi
dobre adaptuje. Od narodenia až do umiestnenia v CDR bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici s
poliklinikouŽilina.Matkaporodiladvojčatádoma,pričomprežilolenjednodieťa.Nasledujúceránomatka
oddelenie v nemocnici opustila bez vedomia personálu. Počas hospitalizácie sa rodičia s maloletým
nekontaktovali. Rodičom bola pri prijatí maloletého do CDR oznámená adresa zariadenia a telefónne
číslo, aby sa mohli na maloletého kontaktovať. K dnešnému dňu ani jeden z rodičov neprejavil záujem
o svojho syna.
4. Zo správy Centra pre deti a rodiny Necpaly o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom
a žiadateľmi o osvojenie zo dňa 10.07.2020 vyplýva, že navrhovatelia maloleté dieťa pravidelne
navštevujú. Zároveň sa uskutočnil pobyt 03. - 10.07.2020. Na interakcie chodila spolu s manželmi
aj ich osvojená dcéra. Maloletý pôsobí v prítomnosti navrhovateľov spokojne, je dobre naladený, cíti
sa v ich prítomnosti bezpečne. Za pomerne krátky čas sa medzi navrhovateľmi a maloletým vytvorilo
silné puto. Centrum pre deti a rodiny Necpaly sa prikláňa k čo najskoršiemu zvereniu maloletého
navrhovateľom. Počas doterajších interakcií sa začala budovať intenzívna vzťahová väzba medzi
dieťaťom a žiadateľmi. Maloletý je vo veku kedy je pre jeho zdravý vývin nevyhnutné stabilné prostredie
vrátanevzťahovýchosôbposkytujúcichstarostlivosť.Dlhodobéstriedaniestarostlivostivzťahovýchosôb
nie je v záujme zdravého psychického vývinu dieťaťa, a teda najlepšom záujme dieťaťa je, aby bolo čo
najskôr umiestnené v stabilnom prostredí pri milujúcich rodičoch.
5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina dňa 17.06.2020 dal súhlas k interakcii a nadviazaniu
osobného vzťahu navrhovateľom s maloletým dieťaťom.
6. Dňa 16.07.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina odporučil zveriť maloleté dieťa do
náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľom, ktorí sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť a majú záujem o osvojenie.
7. Z vyhlásení zo dňa 06.05.2020 vyplýva, že rodičia dali privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa.
8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
9. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
17. Zo spisového materiálu vyplýva, že Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX uložil povinnosť Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly.
18. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.
19. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.
20. Zo spisového materiálu a z pripojených listinných dôkazov, a to z rodného listu, rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť, súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina s nadviazaním osobného
vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi, odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina k
realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, správy Centra pre deti a rodiny Necpaly o priebehu
nadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi o osvojenie, vyjadrenia psychológa CDR k
realizácii NRS, sociálnej správy a vyjadrenia CDR k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti,
vyhlásenia rodičov - privolenia na osvojenie dieťaťa mal súd zistené, že maloleté dieťa sa narodilo dňa
16.02.2020 vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou v Žiline. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XX/
XXXX-XXzodňa07.04.2020uložilpovinnosťFakultnejnemocnicispoliklinikouŽilinaodovzdaťmaloleté
dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly. Od 14.04.2020 sa maloleté dieťa nachádza v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly. Navrhovatelia sú v pravidelnom kontakte s maloletým
dieťaťom. Úrad práce odporučil zveriť maloleté dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľom.
21. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie
maloletého dieťaťa do ich osobnej starostlivosti a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného
opatrenia - odovzdanie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľov je osvedčené,
nakoľko ide o maloleté dieťa v útlom veku, nachádza sa v centre pre deti a rodiny, navrhovatelia chcú
zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa a súčasne spĺňajú predpoklady na zabezpečenie
riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. V záujme zdravého psychického vývinu dieťaťa je, aby bolo čo
najskôr umiestnené v stabilnom prostredí, nie je vhodné ďalšie predlžovanie procesu interakcie, a preto
nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súd návrhu navrhovateľov vyhovel.
22. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti - t.j.
konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie
všetkých okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov
na strane navrhovateľov a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov, pričom prioritne súd
bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec
osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade
by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.
23. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.