Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14P/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220200985
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220200985.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom Mgr. Andrejom Maukšom vo veci starostlivosti o maloletého Š. Q., nar.

XX. XX. XXXX, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, trvale
bytom F. XX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Margarétka, Vajanského 71, 984 01 Lučenec s výkonom
ústavnej starostlivosti v profesionálnej rodine v P. O., dieťa rodičov: matky B. Q., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. XX a otca S. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., D. XXX/XX, t. č. obaja bytom O. X,
F.Ť., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o splnení podmienok osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že maloletý Š. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, t. č. v Centre pre deti a
rodiny Lučenec, Vajanského 71, dieťa rodičov: matky B. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX a

otca S. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, T. j e o s v o j i t e ľ n ý.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „navrhovateľ“) podal tunajšiemu súdu dňa
09. 06. 2020 návrh na určenie, že maloletý je osvojiteľný. Návrh odôvodnil tým, že nad maloletým bola
nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/25/2019-94 v Centre pre deti a
rodiny Lučenec, ktorej výkon sa realizuje v profesionálnej náhradnej rodine v P. O.. Rodičia maloletého
počas najmenej 6 mesiacov neprejavovali o maloletého skutočný záujem žiadnym spôsobom, najmä

tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť a nevynaložili úsilie
upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloletého.
Centrum pre deti a rodiny ani navrhovateľ nemajú vedomosť o závažných skutočnostiach, ktoré by
bránili prejavovaniu záujmu o maloletého. Rodičia maloletého žiadnym spôsobom nekontaktovali ani
sa nedomáhali informácií o ňom. Matka podľa informácií navrhovateľa v návrhu žije v A. so svojim
novým priateľom a maloletou dcérou P. Q., nar. XX. XX. XXXX, otec je na neznámom mieste. Ďalšie deti
matky: W. Q., nar. XX. XX. XXXX a O. Q., nar. XX. XX. XXXX boli rozhodnutiami tunajšieho súdu č. k.

2C/73/2016-134 zo dňa 28. 06. 2018, právoplatným dňa 24. 08. 2018 a č. k. 14P/25/2019-94 zo dňa
25. 11. 2019, právoplatným dňa 29. 01. 2020, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti N. Q., nar.
XX. XX. XXXX (sestry matky), pričom maloletý Š. neudržiava so súrodencami ani so širšou biologickou
rodinou žiaden kontakt. Nekonanie rodičov voči maloletému je prejavom absentujúcej vzťahovej väzby
k nemu a prejavom hlbokého nezáujmu a citového chladu zo strany rodičov.

2. Rodičia maloletého sa k návrhu písomne nevyjadrili ani sa osobne nezúčastnili pojednávania vo veci,

na ktoré boli predvolaní. Opatrovník maloletého žiadal návrhu vyhovieť, nakoľko sú splnené podmienky
na osvojiteľnosť maloletého, rodičia o maloletého neprejavujú skutočný záujem.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
14P/25/2019-94, správou Občianskeho združenia za dôstojný život a správami ÚPSVaR Piešťany a
ÚPSVaR Veľký Krtíš, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/25/2019-94 zo dňa 25. 11. 2019, právoplatným dňa 29. 01.
2020, nariadil súd nad maloletým Š. Q. ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Margarétka v
Lučenci a zviazal rodičov prispievať na jeho výživu výživným vo výške každý po 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Margarétka počnúc dňom

23. 10. 2018. V odôvodnení súd konštatoval, že ani jeden z rodičov nemôže zabezpečovať riadnu
starostlivosť o maloletého. Matka na starostlivosť nemá vytvorené vhodné prostredie a v minulosti sa
o maloletého riadne nestarala, pričom súd skonštatoval, že sa správa nezodpovedne, nemá reálnu
predstavu o svojom živote ani o tom, ako by mala zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Taktiež
matka nezabezpečila maloletému potrebné chirurgické vyšetrenie bez toho, aby riadne vysvetlila
prečo k tomu nedošlo. Matka sa správala nepredvídateľne, kedy bez rozumného vysvetlenia opúšťala

domácnosť, bez zabezpečenia riadnych bytových podmienok. Pokiaľ ide o otca maloletého, súdu
sa nepodarilo zistiť jeho skutočný pobyt, a teda z vykonaného dokazovania nevyplynulo, že by
mal vytvorené vhodné podmienky na výkon osobnej starostlivosti o maloletého. Maloletý bol vyňatý
zo starostlivosti matky a dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Margarétka už
neodkladným opatrením nariadeným uznesením tunajšieho súdu č. k. 7P/168/2018-21 zo dňa 23. 10.

2018 z dôvodu zanedbávania starostlivosti zo strany matky.

5. Zo správy Občianskeho združenia za dôstojný život, ktoré prevádzku Centrum pre deti a rodiny
MargarétkavLučenci,zodňa28.05.2020vyplýva,žebiologickírodičiamaloletéhoŠ.Q.počasnajmenej
šiestichmesiacovneprejavovaliomaloletéhoskutočnýzáujem,najmätým,žehonenavštevovali,neplnili

sa pravidelne dobrovoľne vyživovaciu povinnosť a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohli vykonávať starostlivosť o maloletého osobne. Centrum pre deti a rodiny nemá
vedomosť o závažných skutočnostiach, ktoré by bránili v prejavovaní záujmu rodičov o maloletého.

6. Zo správy ÚPSVaR Piešťany vyplýva, že približne od marca 2020 bývajú rodičia spoločne na adrese

O. X, F. v podnájme časti rodinného domu so samostatným vchodom spolu s maloletou P. Q., nar. XX.
XX. XXXX. Matka uviedla, že jej príjem pozostáva z rodičovského príspevku a prídavku na dieťa na
maloletú P., otec pracuje ako SZČO v oblasti stavených prác s príjmom približne 1.600 Eur mesačne.
Pokiaľ ide o maloleté deti matky W. a O., vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne, priamo sestre
Zuzane, u ktorej maloletí sú. Niekedy zaplatila 100 Eur, nie však každý mesiac. S maloletými deťmi

nie je ani v telefonickom kontakte, nevidela ich od januára 2020. Pokiaľ ide o prevzatie starostlivosti o
maloletých matka uviedla, že nemá aktuálne k tomu vytvorené podmienky a pokladá to za vylúčené,
nakoľko jej partner si nerozumie s maloletým O.. Pokiaľ ide o maloletého Š. Q., matka o neho aktuálne
neprejavuje žiaden záujem, nekontaktuje sa so zariadením, v ktorom sa nachádza, nevedela ani uviesť
či tam je. Spočiatku ho často navštevovala, chcela by ho do svojej osobnej starostlivosti, avšak návrh v

tejto veci nepodala. Matka pôsobila, že nie je schopná samostatného fungovania.

7. Zo správy opatrovníka maloletého vyplýva, že súrodenci maloletého W. Y. O. sú zverení do náhradnej
osobnej starostlivosti N. Q. - sestre matky. Rodičia maloletého momentálne bývajú na adrese O. X, F. v
podnájme v časti rodinného domu, o maloletého neprejavujú žiaden záujem, pričom matka uviedla, že k

zabezpečeniu starostlivosti o maloleté deti nemá podmienky a pokladá to za vylúčené, aj pre zlý vzťah
otca k maloletému O.. Matka nevedela ani len uviesť, kde sa maloletý nachádza. Matka nie je neschopná
samostatného fungovania pre jej simplexnosť. V rámci šetrenia nevedela uviesť ani základné údaje o
svojich deťoch ani skutočnosti týkajúce sa jej osoby. Rodičia maloletého sa o neho žiadnym spôsobom
počas najmenej šiestich mesiacov nezaujímajú najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne

a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak,
aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloletého, pričom opatrovníkovi nie sú žiadne vedomosti
o závažných skutočnostiach, ktoré by bránili v prejavovaný tohto záujmu. Maloletý bol dňa 09. 06. 2020
zaradený do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú starostlivosť formou pestúnskej
starostlivosti s perspektívou osvojenia, ktorý je vedený na ÚPSVaR v Banskej Bystrici. Dňa 19. 06. 2020

bol vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým a žiadateľmi - manželmi G. L.Á.,
nar.XX.XX.XXXXaP.L.,nar.XX.XX.XXXXzBanskejBystrice,pričomprváinterakciamedzižiadateľmi
a maloletým sa mala realizovať dňa 10. 07. 2020.8. Súd vec právne posúdil podľa ustanovenia § 102 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine, podľa ktorého
na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich mesiacov
neprejavovali o maloletého skutočný záujem najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne

a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť, nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery
tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloletého, ak im v prejavení záujmu nebránila
závažná prekážka. O tom, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti maloletého podľa uvedeného
zákona ustanovenia, rozhoduje v súlade s ustanovením § 102 ods. 4 Zákon o rodine súd na návrh
orgánu sociálno-právnej ochrany alebo aj bez návrhu. Navrhovateľ v predmetnej veci je ako orgán

sociálnoprávnej ochrany detí aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vyslovenie splnenia podmienok
osvojiteľnosti maloletého. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že podmienky stanovené zákonom
na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého sú splnené. Zákon ako podmienku osvojiteľnosti uvádza
neprejavovanie skutočného záujmu rodičov o maloletého počas najmenej šiestich mesiacov, pričom
rodičia tak nerobili všetkými spôsobmi demonštratívne uvedenými v zákone.

9. Podľa správy Občianskeho združenia za dôstojný život, ktoré prevádzkuje Centrum pre deti a rodiny
Margarétka v Lučenci, na účet ktorého boli rodičia rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/25/2019-94
zaviazaní plniť si vyživovaciu povinnosť k maloletému, oznámilo, že rodičia si túto povinnosť počas
najmenej šiestich mesiacov neplnili. Taktiež ani samotní rodičia netvrdili, že by na výživu maloletého za
uvedenú dobu akokoľvek prispeli. Rodičom v plnení vyživovacej povinnosti nebránila žiadna prekážka,

nakoľko zo správy ÚPSVaR Piešťany vyplýva, že otec dosahuje príjem na úrovni 1.600 Eur mesačne
a matka poberá rodičovský príspevok, pričom z takéhoto príjmu sú rodičia vyživovaciu povinnosť v
rozsahu 30 % zo sumy životného minima schopní plniť. Taktiež ani jeden z rodičov maloletého od jeho
umiestnenia do Centra pre deti a rodiny v Lučenci (na základe neodkladného opatrenia už odo dňa
23. 10. 2018), teda po dobu dlhšiu ako 6 mesiacov, nenavštívil. Nezáujem matky potvrdzuje aj správa

ÚPSVaR Piešťany, ktorému matka ani nevedela uviesť, či sa tam maloletý nachádza. Z vykonaného
dokazovania nevyplynula žiadna prekážka brániaca rodičom vykonať osobnú návštevu maloletého.
Pokiaľ súd v rozsudku, ktorým maloletého zveril do ústavnej starostlivosti, skonštatoval, že u ani jedného
z rodičov nie sú vytvorené podmienky na osobnú starostlivosť o maloletého, ani tieto podmienky od
rozhodnutia súdu rodičia nenapravili. Matka maloletého sa pred ÚPSVaR Piešťany sama vyjadrila, že

v súčasnosti nemá vytvorené podmienky na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého. Rodičia
v súčasnosti spolu žijú, otec dosahuje príjem prevyšujúci priemernú mzdu (na úrovni 1.600 Eur) a za
týchto okolností je jednoznačne v schopnostiach rodičov vytvoriť si vhodné rodinné prostredie, aby mohli
osobnú starostlivosť o maloletého vykonávať. Uvedený stav trvá od vyhlásenia rozsudku, ktorým súd
zveril maloletého do ústavnej starostlivosti, teda od novembra 2019, čiže po dobu dlhšiu ako zákonom

požadovaných 6 mesiacov. Počas tohto obdobia mali rodičia dostatok času zabezpečiť si podmienky
na výkon osobnej starostlivosti o maloletého a iniciovať konanie o zrušenie ústavnej starostlivosti, čo
však neurobili.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uzatvára, že sú splnené všetky podmienky osvojiteľnosti

maloletého aj bez súhlasu rodičov, a preto návrhu vyhovel. Súd taktiež poukazuje na to, že maloletému
je možné sprostredkovať pestúnsku starostlivosť s možnosťou následného osvojenia, o čo už prejavili
podľa správy opatrovníka záujem konkrétni budúci osvojitelia. Vyslovenie osvojiteľnosti maloletého je
tak v jeho najlepšom záujme.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v
mimosporových konania nemá žiadne z účastníkov na náhradu trov nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.