Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202821
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202821.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Obec
Mojzesovo, , Mojzesovo č. 494, IČO: 00309117, zast. HAAR & Partnesr, s.r.o., Dunajská Streda, Hlavná
80, IČO: 50950690, proti žalovanému: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 516, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý vypratať byt č. X nachádzajúci sa
v obci W. na 2. podlaží bytového domu č. súp. XXX, ktorý je zapísaný Okresným úradom Nové Z8mky,

Správou katastra na LV č. XXXX pre kat. územie W. a to do XX.XX.XXXX.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania XXX,XX € do XX.XX.XXXX.
Prijímateľom týchto trov konania je advokát žalobcu.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ

systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal vypratania vyššie uvedeného bytu, ktorý podľa
jeho tvrdení žalovaný užíva bez právneho dôvodu aj po skončení doby nájmu.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil, požiadal o dlhšiu lehotu na vysťahovanie sa z bytu a strany sporu ešte
pred otvorením pojednávania uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto rozsudku.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

5. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 CSP a žalobcovi v konaní plne
úspešnému priznal právo na plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku ( jeho nevrátenej časti ) a trov právneho zastúpenia ( vrátane cestovných náhrad ).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.