Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010424
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010424.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci

obžalovaného B. F. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv 173/20/4404 zo dňa 23.7.2020, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 15.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. F., nar. XX.X.XXXX v H. T., trvale bytom
H. T., E. č. XXXX/XX, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v W.

T. v inej veci

je v i n n ý , ž e

dňa 25.4.2020 v presne nezistenom čase približne o 22.30 h pred rodinným domom č. XXX v obci C.,
okres H. T. sa poškodeným P. C. a Q. E. vyhrážal smrťou, a to takým spôsobom, že na poškodenú

P. C., ktorá je jeho bývalou družkou a má s ňou spoločné dieťa, a ktorá stála vo vchodových dverách
rodinného domu, v rómskom jazyku na ulici kričal, aby sa k nemu vrátila, že so súčasným druhom
nezostane, a následne sa vyhrážal, že ak sa nevráti, tak ju zabije, ako i deti a jej druha Q. E., pričom
po týchto vyhrážkach a následnom varovaní poškodenej z privolania polície z miesta odišiel, následne
sa presunul pred rodinný dom v obci C. č. XXX, v priestoroch ktorého sa v tom čase na návšteve
u svojho brata nachádzal tiež poškodený Q. E., kde na ulici obvinený uvedené vyhrážky v rómskom
jazyku zopakoval a keďže z predmetného rodinného domu nikto nevyšiel, z miesta odišiel, avšak po
jeho odchode na doposiaľ neznáme miesto sa v presne nezistenom čase pokúšal s poškodenou P. C.

telefonickyskontaktovať,zanechávalodkazyceztelefónprostredníctvombratadruhaQ.E.,R.E.,žekeď
sa k nemu nevráti, zabije ich a podpáli, a tieto viacnásobné a sprostredkované vyhrážky u poškodenej
P. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okres H. T. a poškodeného Q. E., narodeného
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.č.XXXvzbudildôvodnúobavu,oichživot azdravietým,žesvojevyhrážky
naplní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolností podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona), k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
(§ 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.