Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/254/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308205039
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2308205039.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom V., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 306,51,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 24Er/254/2008-9
zo dňa 03.04.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 306,51 Eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie,nazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutia,rozsudkuStálehorozhodcovského

súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., v Bratislave, sp. zn. SR 7941/07 zo dňa
08.11.2007.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24Er/254/2008-30 zo dňa 28.01.2013 bol poverený súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý z výkonu exekúcie vylúčený. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.04.2013.

3. Podaním zo dňa 23.03.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24.03.2015 oprávnený
požiadal o poverenie vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská
49/A, Bratislava.

4. Súd zistil úradnou činnosťou z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 17D/22/2020

zo dňa 10.06.2020, že povinný zomrel dňa 28.01.2020.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 243k Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak došlo k zmene exekútora
alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy
v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene
exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení

účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

13. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd zistil z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 17D/22/2020
zo dňa 10.06.2020, že povinný zomrel dňa 28.01.2020, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj

spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento

podaním zo dňa 11.08.2020 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

18. V súvislosti s trovami pôvodného súdneho exekútora súd dáva do pozornosti, že právna úprava trov
exekučného konania platná a účinná od 01.04.2017 je vybudovaná tak, aby bola vykonateľná bez toho,
aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne rozdeľujú, čo sa rozumie

trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení je dôvodné, aby trovy neplatil
povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len neskorší exekútor. Exekútorovi,
ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku nepriznajú žiadne trovy. V
prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor ponechať na trovy exekúcie čiastku
z vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 Exekučného poriadku. Podľa novej právnej úpravy sa teda už

trovy exekúcie pri zmene súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.

19. S ohľadom na vyššie uvedené, o trovách pôvodného súdneho exekútora súd nerozhodoval, a to
s poukazom na ustanovenie § 243k Exekučného poriadku, v zmysle ktorého pôvodnému súdnemu
exekútorovi patria trovy v rozsahu, v akom boli ním vymožené plnenia použité na uspokojenie jeho

nárokov do rozhodnutia o zmene exekútora.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.