Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316202183
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6316202183.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného M.B.A. Finance s.r.o., IČO: 36 754 404, so sídlom
Bratislava,Gusevova1415/6,práv.zast.JUDr.ĽudmilouJurčovou,advokátkou,AKsosídlomBratislava,
Michalská 9, proti povinnému V. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., o vymoženie povinnosti zaplatiť 71,74
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, Exekútorský
úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,16
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd návrh oprávneného na zmenu účastníka na strane oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 070700 zo dňa 22.04.2016 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného v sume 71,74 Eur.

2. Dňa 27.12.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v
predmetnej exekúcii s tým, že zmluvu o postúpení, oznámenie o postúpení, plnú moc ako aj súhlas

nového oprávneného do konania predloží priamo oprávnený.

3. Dňa 22.01.2020 súdny exekútor súdu doručil návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného; v
prílohepripojiloznámenieoprávnenéhoopostúpenípohľadávkyzodňa12.12.2019,Zmluvuopostúpení
pohľadávok zo dňa 04.12.2019 s prílohou, plnú moc ako aj súhlas nového oprávneného do konania
zo dňa 04.12.2019. Súčasne predložil návrh oprávneného datovaný dňa 18.12.2019 na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017.

4. Podaním zo dňa 12.06.2020 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 58,16 Eur.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konaniapovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8.Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,akdôjde kzastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 23 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

13. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 a na ich náhradu zaviazal oprávneného, keď k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením
tým, že podal návrh na zastavenie. Pri rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania
predloženéhosúdnymexekútoromaexekútorskéhospisustým,ževzmysleustanovenívyhláškypriznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov pozostávajúcu:

- z paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky;
- z hotových výdavkov v sume 13,96 Eur podľa § 22 ods. 1 vyhlášky (poštovné 1,40 Eur, cestovné 12,56
Eur);
- z náhrady za stratu času v sume 1,32 Eur podľa § 23 vyhlášky (pracovná cesta dňa 12.12.2017);
- z DPH v sume 9,69 Eur, t.j. 20 % z priznanej odmeny 48,47 Eur.

15. Pokiaľ ide o vykonanú pracovnú cestu dňa 12.12.2017, jej vykonanie súd považoval za preukázané
úradným záznam, ktorý sa nachádza v exekútorskom spise a účelné, keďže jej cieľom bolo zistenie
pobytu a majetkových pomerov povinnej. Podľa vyúčtovania pracovnej cesty pracovná cesta bola
vykonaná na trase Levice - Brezno a späť, čo predstavuje 282 km a osobným motorovým vozidlom

značky Škoda Fabia, ktorého priemerná spotreba je podľa technického osvedčenia 6,5 l/100 km. Pri
cene PHM 1,298 Eur/l predstavuje náhrada za pohonné hmoty sumu 23,79 Eur. V zmysle opatrenia č.
632/2008 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR patrí za každý 1 km jazdy pre osobné
motorové vozidlá základná náhrada za používanie cestných motorových vozidiel vo výške 0,183 Eur, z
čoho vyplýva, že súdneho exekútorovi patrí náhrada vo výške 51,61 Eur (0,183 x 282 km). Spolu tak

cestovné výdavky predstavovali 75,40 Eur. V tejto súvislosti súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu
zastratučasuvsume7,92Eurza12polhodíná0,66Eurstrávenýchcestouzmiestasídlaexekútorského
úradu do miesta bydliska povinnej. Keďže podľa úradného záznamu súdny exekútor vykonal pracovnú
cestu spolu v 6 exekučných veciach, náhradu cestovného a za stratu času si uplatnil pomerne; na danúexekúciu tak pripadá náhrada cestovného v sume 12,56 Eur (75,40 Eur : 6) a náhrada za stratu času
v sume 1,32 Eur (7,92 Eur : 6).

16.Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduďalšíchhotovýchvýdavkovvplnejvýške,keďvynaloženie
týchto výdavkov mal za preukázané a účelne vynaložené z predloženého exekútorského spisu.

17. Súd tak uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútori trovy exekúcie spolu vo výške 58,16 Eur
do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

18. Vzhľadom na rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie súd zamietol návrh oprávneného na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, keď za danej situácie by vyhovenie
tomuto návrhu bolo nadbytočné a nehospodárne. Navyše sa súdu javí postúpenie pohľadávky zo strany
oprávneného ako účelové s cieľom vyhnúť sa povinnosti hradiť trovy exekúcie súdnemu exekútori, keď
oprávnený v krátkom časovom odstupe doručil súdnemu exekútori oznámenie o postúpení pohľadávky a

následnenávrhnazastavenieexekúciebeztoho,abyktomutonávrhunazastaveniepripojilajvyjadrenie
resp. súhlasné stanovisko nového veriteľa pohľadávky vymáhanej v predmetnej exekúcii.

19. Súd dopĺňa, že nositeľom aktívnej vecnej legitimácie na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je
primárne osoba oprávnená z exekučného titulu (teda osoba, ktorej z exekučného titulu vyplýva právo na

plnenie voči povinnej osobe). Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešlo právo z exekučného titulu. Jedným
z inštitútov, na základe ktorých dochádza k hmotnoprávnej zmene v osobe veriteľa - oprávneného,
je inštitút postúpenia pohľadávky, ktorý sa realizuje prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávky.
Zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza k

vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes), pričom
zmluvné dojednania zaväzujú len strany tejto zmluvy, ale nie tretie osoby a orgány verejnej moci.
Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej rovine v rámci
konkrétnej exekúcie je však potrebné, aby súd v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 na návrh súdneho exekútora rozhodol uznesením o pripustení zmeny účastníka

exekučného konania na strane oprávneného. Keďže však súčasne s návrhom na pripustenie zmeny
bol súdu doručený i návrh na zastavenie exekúcie, ktorý oprávnený doručil súdu ešte ako subjekt v
procesnom postavení oprávneného, pričom takýto návrh nemožno vziať späť, súd nemohol v konaní
postupovať inak než v súlade s prejavenou vôľou oprávneného, a preto exekúciu zastavil. Súd je
toho názoru, že ak už došlo k postúpeniu pohľadávky, oprávnený mal ponechať rozhodnutie o podaní

návrhu na zastavenie exekúcie už na nového veriteľa pohľadávky, pokiaľ k uvedenému kroku nebol
splnomocnený novým veriteľom, čo však v danej veci preukázané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.