Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010446
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa

30.4.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. E., nar. XX.X.XXXX v G.
trvale bytom H. XXX/XX, E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.10.2019 v čase okolo 18.45 hod. v Košiciach, po rýchlostnom privádzači PR3 v km 115,7 na ul. U.
kapustníky viedol osobné motorové vozidlo zn. G. M. EČV G. XXX Y. v smere na ul. Slaneckú, pričom v
dôsledku neprispôsobenia jazdy svojim schopnostiam v pravotočivej zákrute nezvládol riadenie, prešiel
svojím vozidlom cez deliaci ostrovček do protismeru, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim vozidlom zn. T.
iXX EČV L. XXX B., ktoré viedol vodič C. O., ktorý v dôsledku tejto dopravnej nehody utrpel zlomeninu
druhého krčného stavca (zlomenina zuba čapovca s posunom úlomkov), zlomeninu priečneho výbežku
siedmeho krčného stavca vpravo bez posunu úlomkov, ľahký otras mozgu, ťažké pomliaždenie ľavej

čelovej oblasti s rozsiahlou krvnou podliatinou, tržnozmliaždenú ranu dĺžky 3 cm na čele vľavo,
podvrtnutie hrudníkovej chrbtice, pomliaždenie ľavého kolena a pomliaždenie pravého bedrového kĺbu,
s dobou liečenia viac ako 42 dní, čím obvinený porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a) s poukazom na
ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) z. č. 8/2009 Z. z. zákona o cestnej premávke;

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s prihliadnutím
napoľahčujúceokolnostiuvedenév§36písm.j),l)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenému podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
- C. O. nar. XX.X.XXXX v G., bytom L., L. č. X,
- H. Q. D. a.s., D. V. X, R., IČO: XX XXX XXX zastúpenú G.. H. G.,

s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.