Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820201250.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanej: V. H., R.. XX.XX.XXXX, V. K. XXX, v konaní o zaplatenie 1219,29 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou na súd 29.5.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1219,29 eur s príl..
2. Pred pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 03.09.2020 žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu so žiadosťou o vrátenie kráteného súdneho poplatku.
Voči žalovanej si trovy konania neuplatnil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť pred pojednávaním, súd
konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorých ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Späťvzatie žaloby zavinil žalobca, keďže neuviedol dôvod späťvzatia a preto by patrila žalovanej
náhrada trov konania. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že si trovy konania neuplatňuje, a preto vsúlade so zásadou hospodárnosti konania ( čl. 17 CSP- Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola
čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb) preto súd v tomto rozhodnutí
rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.