Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010552
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.10.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

X. K., nar. XX.XX.XXXX U. L., L. a Č. Q., trvale bytom Y., I. XXXX/XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 03.06.2020 v čase okolo 21.00 h na terase herne N. v T. Š. v Y., fyzicky napadol N. Š. tým spôsobom,
že ho skleneným pohárom udrel do oblasti hlavy, následne vzal do ruky stoličku a touto sa zahnal na N.
Š., ktorý mu v tom rukami zabránil, čím poškodenému N. Š. spôsobil zranenia tržno-reznú ranu v ľavej
čelovo-spánkovej oblasti, tržno- reznú ranu v ľavej jarmovo-spánkovej oblasti s prerezaním povrchovej
spánkovej tepny (tzv. arteria temporalis supefitialis) a viacpočetné rezné ranky v ľavej spánkovej oblasti,
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 15 dní,

teda

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a, ods.2 písm.b/ Tr.zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 56 ods.1,2 Tr.zákona k peňažnému trestu v sume

500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.