Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202615
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202615.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Mironom Čiževským v spore navrhovateľky: C. zast. JUDr. Petrom
Rybárom, advokátom, so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti odporkyni: C. zast. JUDr. Jánom
Cáfalom, advokátom, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, o určenie výživného

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier v nasledujúcom znení :
I. Odporkyňa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100 EUR mesačne, vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia do budúcna k rukám navrhovateľky.

II. Zameškané výživné za obdobie od 10.2.2020 do právoplatnosti tohto rozhodnutia je odporkyňa
povinná uhradiť v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám navrhovateľky.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa v podaní, doručenom konajúcemu súdu dňa 11.2.2020 domáhala voči odporkyni
určenia výživného na plnoleté dieťa a náhrady trov konania.
2. Konajúcemu súdu bolo na základe uznesenia vyhláseného na pojednávaní dňa 3.8.2020, doručené
spoločné podanie strán - Dohoda o uzatvorení zmieru v zmysle ust. § 118 zákona č. 161/2015 Z.z. a
ust. § 148 zákona č. 160/2015 Z.z..

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd schválil zmier v znení, uvedenom vo výrokovej časti uznesenia.
Aplikované z á k o n n é ustanovenia :
4. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Právny z á v e r :

8. Účastníci konania v jeho priebehu uzavreli hmotno-právnu dohodu - zmier, ktorou si upravujú svoje
nároky, ktoré sú predmetom tohto konania.
9. Z obsahu navrhovaného zmieru vyplýva, že tento je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi.
10. Preto súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP dohodnutý zmier schválil.
11. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej sa účastníci konania
dohodli, že si navzájom náhradu trov tohto konania neuplatňujú.

12. Súd zmier v časti nároku na náhradu trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne
nerozhodoval o nároku a výške náhrady trov konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné o d v o l a n i e (§ 357 CSP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).